Справа № 2-4335/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2009 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого-судді Васильєвої Т.М.

при секретарі Теличко А. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Партнерський кредит» про розірвання договору, стягнення суми та відшкодування моральної шкоди

встановив:

позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати укладений з відповідачем договір № 60 від 14.04.2008 року, стягнути на її користь грошові кошти в сумі 10122 грн.58 коп. та моральну шкоду в сумі 1000 грн. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 14 квітня 2008 року вона уклала з відповідачем договір № 60 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок терміном на 3 місяці до 14 жовтня 2008 року. Відповідно до умов договору вона внесла 9500 грн. По закінченні дії договору вона звернулась із заявою про повернення вкладу та відсотків, однак ошти їй повернуті не були, чим їй завдано і моральної шкоди.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд вважає можливим розгляд справи за відсутності представника відповідача згідно зі ст.. 169 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

14 квітня 2008 року між: сторонами укладено договір № 60 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, відповідно деякого позивачка внесла 9500 грн. за процентною ставкою 26 %річних.

Термін дії договору з 14 квітня по 14 жовтня 2008 року.

4 листопада 2008 року позивачка звернулась до відповідача із заявою з проханням повернути грошові кошти разом з нарахованими процентами в сумі 10122 грн.58 коп.

Відповідно до вимог ст..526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Однак відповідач умови договору порушив, грошові кошти позивачці не повернув.

Тому вимоги позивачки в частині стягнення зазначених коштів підлягають задоволенню.

Що стосується вимог про розірвання договору, то вони задоволенню не підлягають, так як він припинив свою дію 14 жовтня 2008 року.

Також: не підлягають задоволенню вимоги позивачки про відшкодування моральної шкоди, оскільки позивачкою дані вимоги так як і її розмір не обгрунтовані.

Таким чином. суд приходить до висновку, що вимоги позивачки підлягають частковому задоволенню.

Крім того, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню сплачений нею судовий збір та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

На підставі ст.. ст. 526, 1167 ЦК України, керуючись ст.. ст. 10, 59, 60, 88, 169, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з Кредитної спілки «Партнерський кредит» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 10122 грн.58 коп., судовий збір в сумі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього стягнути 10203 грн.58 коп. (десять тисяч двісті три грн..58 коп.).

Врешті позовні вимоги залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.