ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
23.09.10 Справа № 3/117-10.
Господарський суд Сумської області у складі судді Левченко П.І., за участю секретаря судового засідання К.С.Фурман , розглянув матеріали справи № 3/117-10
за позовом Відкритого акціонерного товариства «Спартак» , м. Суми
до відповідача Фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 ,
м. Суми
про стягнення 10 102,83 грн.
В судовому засіданні приймали участь представники :
від позивача: Дячук М.О., довіреність від 24.02.2010 року ;
від відповідача: не з’явився .
Суть спору : позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 10 102,83 грн. в тому числі : суму основного боргу в розмірі 8 774,85 грн., суму пені в розмірі 692,37 грн., суму інфляційних збитків в розмірі 433,50 грн. та суму 3 % річних від простроченої суми в розмірі 202,11 грн. Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача судові витрати пов’язані з розглядом даної справи.
Відповідач відзиву на позовну заяву суду не подав , тому відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається на підставі наявних в ній доказів.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши наявні докази по справі, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі , виходячи з наступного :
15.10.2008 року між ВАТ «Спартак» (орендодавцем) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (орендарем) було укладено договір оренди приміщення № 89, на підставі якого орендодавець 24.10.2008 року за актом прийому – передачі передав, а орендар прийняв у строкове платне користування офісне приміщення № 347 площею 15,3 кв.м. та перелік меблів.
Відповідно до п. 3.2 договору оренди приміщення №89 від 15.10.2008 року передбачено , що орендар щомісячно вносить орендну плату за користування орендованим об’єктом до 5-го числа поточного місяця .
26.01.2009 року позивач та відповідач уклали додаткову угоду №1 до вище- зазначеного договору, відповідно до якої з 01.02.2009 року розмір орендної плати за користування орендованим об’єктом становить 1 116,90 грн. за місяць. Згідно додаткової угоди №3 від 19.04.2010 року , укладеної між ВАТ «Спартак» та ФОП ОСОБА_2, орендар взяв додатково в оренду приміщення № 342.При цьому з урахуванням збільшення площі оренди , на період з 01.05.2010 року по 31.07.2010 року розмір орендної плати за користування орендованим об’єктом становить 2 556,30 грн. за місяць з ПДВ.
Факт надання послуг за договором оренди приміщення № 89 від 15.10.2008 року у жовтні 2008 року – червні 2010 року підтверджується підписаними орендодавцем та орендарем актами здачі-прийомки виконаних робіт ( а.с. 15-20 ) .
Відповідач остаточний розрахунок з позивачем не провів, внаслідок чого ФОП ОСОБА_2 перед ВАТ «Спартак» має заборгованість за оренду приміщень та меблів в сумі 8 774,85 грн.
Відповідно ст.526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.
Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Оскільки відповідач доказів сплати боргу за оренду приміщення в сумі 8 774,85 грн. або обґрунтованих заперечень не подав, тому позовні вимоги позивача є правомірні, обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Згідно ч. 2 ст. 625 чинного Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов‘язання, на вимогу кредитора зобов‘язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , крім того три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлено договором чи законом .
Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача на користь позивача індексу інфляції в розмірі 433,50 грн. та 3 % річних в розмірі 202,11 грн. нараховані у відповідності з вимогами діючого законодавства, є правомірними , обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі .
Згідно п. 4.3 договору оренди приміщення № 89 від 15.10.2009 року сторони визначили , що за порушення строку платежу відповідач сплачує позивачеві пеню . Розмір пені , яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача за договором оренди приміщення № 89 від 15.10.2009 року станом на 17.08.2010 року складає 692,37 грн.
Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені в розмірі 692,37 грн. підлягають задоволенню
Відповідно до ст.44,49 ГПК України витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 526,530,625 ЦК України , ст.ст. 33, 34, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити в повному обсязі.
2. Стягнути з фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 ( 40000, АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства «Спартак» ( 40000, м. Суми, вул.Гагаріна,9 ; код ЄДРПОУ 30561150) суму основного боргу в розмірі 8 774,85 грн., пеню в розмірі 692,37 грн., інфляційні збитки в розмірі 433,50 грн., 3 % річних в розмірі 202,11 грн. , витрати по сплаті державного мита в розмірі 102,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн.
Суддя