Справа № 3 - 5718 /10/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

17 вересня 2010  року                                                                                                                                 м. Харків

    Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., за участю прокурора Омельченко І.І., розглянув справу № 0243/80701/10 про порушення митних правил у відношенні громадянина Узбекистану ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1  

    за ст. 352 МК України, -

  В С Т А Н О В И В :

    9 серпня 2010 року о 23 год. 15 хв. в пункті контролю «Куп’янськ-Вузловий» відділу митного оформлення «Тополі» митного поста «Куп’янськ» Харківської обласної митниці під час здійснення митного контролю в поїзді № 107 сполученням «Астана-Київ», що слідкував з Росії в Україну, в вагоні № 7, в купе № 6, над місцем № 24, над нішею для багажу, в міжстелевому просторі, тобто з використанням способів, що утруднюють виявлення предметів, працівниками Харківської обласної митниці були виявлені неоформлені у митному відношенні сонцезахисні окуляри у кількості 40 шт. загальною вартістю 2000 грн., які гр. Узбекистану ОСОБА_2 переміщував через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.  

    Факт скоєння правопорушення громадянином Узбекистану ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи – протоколом про порушення митних правил, з яким він ознайомлений, в якому він визнав себе винним в тому, що приховав сонцезахисні очки від митного контролю та просить слухати справу в його відсутність (а.с. 3-4), копією паспорта ОСОБА_2 (а.с. 5), постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 17.08.2010 р.(а.с. 10).

    Враховуючи викладене, вважаю, що своїми діями ОСОБА_2 скоїв  адміністративне правопорушення, передбачене ст. 352 МК України - переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

    При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.

    Керуючись ст. 41 Конституції України,  ст. ст. 352, 385, 386, 390, 391 МК України, -

                        П О С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_2 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України, і  накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави сонцезахисних окулярів у кількості 40 шт. загальною вартістю 2000 грн., вилучених згідно протоколу № 0243/80701/10 від 09.08.2010 р., які зберігаються на складі Харківської обласної митниці.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

    СУДДЯ

Строк звернення постанови до виконання три роки.