№ 1-850/10

ВИРОК

Іменем України

10 вересня 2010 р                                  Голосіївський районний суд м. Києва

в складі : головуючого - судді Валігури Д.М.

при секретарі Сметані А.С.

з участю прокурора Воліка О.І.

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві  справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3,  не одруженого, працюючого електромонтажником  у ТОВ “Гарант Енерго”, раніше не судимого, зареєстрованого в АДРЕСА_4 та проживаючого в АДРЕСА_3

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

    Підсудний ОСОБА_2 приблизно у травні 2000 року отримав в подарунок ніж «танто» із чохлом до нього, котрий відповідно до висновку експерта  від 08.06.10 року за № 321 є холодною зброєю, виготовленою по типу японських кинджалів «танто», які почав зберігати за місцем проживання своєї матері ОСОБА_3 АДРЕСА_1.

         25.05.2010 року приблизно о 19.00 год. взяв з собою ніж із чохлом до нього, які він поклав до рюкзака темно –синього кольору, та направився до Київського центрального автовокзалу, розташованого по пр. Науки, 2/1 в м.Києві. Того ж дня приблизно о 21.30 год. підсудний ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції, якими при поверхневому огляді в присутності понятих з матерчатого рюкзака темно – синього кольору було виявлено та вилучено ніж «танто» в чохлі, який він незаконно, без передбаченого законом дозволу почав носити при собі.    

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненому визнав повністю, підтвердивши суду вищезазначені обставини. Показав суду, що дійсно у травні 2000 року отримав у подарунок від свого вітчима ніж «танта» із чохлом, котрий він зберігав за місцем проживання своєї матері ОСОБА_3 в АДРЕСА_2, де він постійно проживав. 25.05.2010 року  приблизно о 19.00 год., маючи намір  поїхати до м.Запоріжжя, він зібрав свої речі та поклав до рюкзака темно –синього кольору  вказаний ніж «тантро», з котрим його того ж дня ввечері затримали працівники міліції.

Щиро розкаявся, просив суд не карати його суворо.

  Враховуючи, що підсудний ОСОБА_2 не оспорює фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його  позиції, заслухавши думку прокурора та роз’яснивши підсудному положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів у справі.

За наведених вище обставин суд приходить до висновку про те, що винність ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю і об’єктивно доведена в судовому засіданні.

Дії ОСОБА_2 кваліфікуються за ст. 263 ч. 2  КК України, оскільки він своїми навмисними діями вчинив носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Обставиною, що пом’якшує покарання підсудного у відповідності зі ст. 66 КК України, суд визнає його  щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу ОСОБА_2, який за місцем реєстрації характеризується позитивно, у вчиненому щиро розкаявся, раніше не судимий,  працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, і приходить до висновку про необхідність призначити йому покарання у виді штрафу.

    Відповідно до ст. 93 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі – вартість проведеної криміналістичної експертизи в сумі 243 гр. 38 коп.

    Долю речового доказу необхідно вирішити відповідно до ст. 81 п.2 КПК України.  

    На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

    ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 ( вісімсот п’ятдесяти ) гр.

    Стягнути з засудженого ОСОБА_2 судові витрати по справі – вартість криміналістичної експертизи в розмірі 243 гр. 38 коп. на р/р № 31253272210699 код ЗКПО 25575285 МФО 821018 НДЕКЦ при  ГУ МВС України в м. Києві  в ГУДКУ у Київській області (послуги експерти).

    Речовий доказ по справі - ніж, що зберігається у камері схову речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, як вилучений з обігу, - знищити.

    Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити без змін – підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

    Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд  м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя