№ 1-767/10

ПРИГОВОР

Именем Украины

27 сентября 2010 года Голосеевским районным судом г. Киева в составе: председательствующего судьи - Бондаренко Г.В.,

при секретаре - Титенко Ю.А.,

с участием прокурора – Винныка А.В.,

защитника – ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Киеве уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кишинев, Республики Молдавии, молдаванина, ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 185 УК Украины, –

установил:

17.05.2010 года примерно в 16 часов 30 минут, находясь в помещении автомойки, расположенной по пр-ту Глушкова, 9 в г. Киеве заметил на стуле открытую сумку, в которой лежал кошелёк, который решил тайно похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищения чужого имущества, ОСОБА_2  воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает,  тайно похитил чужое имущество, принадлежащие ОСОБА_3, а именно кошелёк, который материальной ценности не представляет, в котором находились деньги, а именно 140 гривен, 2 доллара США, что согласно курсу НБУ на момент совершения преступления составляет 15,84 гривен, 120 белорусских рублей, что согласно курсу НБУ на момент совершения преступления составляет 0,318 гривен, 50 русских рублей, что согласно курсу НБУ на момент совершения преступления становит 13,18 гривен, который спрятал себе в рюкзак. Тайно похитив чужое имущество, ОСОБА_4 с места совершения преступления с похищенным исчез, чем причинил потерпевшему ОСОБА_3 ущерб на общую суму 169,34 гривен.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемых ему действиях признал полностью, искренне раскаялся в содеянном и показал, что примерно в 16:30 часов, находясь в помещении автомойки по пр-ту Глушкова, 9-А в г. Киева, заметил в сумке, которая стояла на стуле, кошелёк и визитницу, которые решил похитить. Осмотревшись по сторонам и убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, он взял данный кошелёк и визитницу, которые спрятав себе в рюкзак, после чего вышел с помещения авто-мойки. Направляясь в сторону автостанции «Южная», он передал украденный им кошелёк и визитницу ОСОБА_5 при этом он ему не сказал, что эти вещи он тайно похитил с помещения автомойки. Пройдя несколько десятков метров, они были задержаны работниками милиции, которые обнаружили и изъяли с кармана куртки ОСОБА_5 кошелёк, в котором находилось 140 гривен, 2 доллара США, 120 белорусских рублей, 50 русских рублей, и визитницу. Это были те вещи, которые он тайно похитил с сумки, которая находилась в помещении автомойки по пр-ту Глушкова, 9-А в г. Киеве.

Учитывая то, что подсудимый в полном объеме признал свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, и учитывая то, что другие участники, в том числе прокурор, потерпевшая ОСОБА_6 и защитник, также не оспаривали фактические обстоятельства, и судом установлено, что все участники судебного рассмотрения, в том числе, подсудимый, правильно понимают содержание этих обстоятельств, и у суда отсутствуют сомнения по поводу добровольности и искренности их позиции, разъяснив им положения ч. 3 ст. 299 УПК Украины о том, что в таком случае они будут лишены возможности обжаловать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, заслушав мнение участников процесса, которые не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 299, ст. 301-1 УПК Украины, суд признает нецелесообразным исследовать доказательства касательно тех фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются.

На основании вышеизложенного, суд, допросив подсудимого и исследовав материалы уголовного дела, которые характеризируют личность подсудимого, пришел к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении инкриминируемых ему преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, доказана полностью.

Действия ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 185 УК Украины как тайное хищение чужого имущества, квалифицировано верно.

При назначении подсудимому ОСОБА_2 наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое в соответствии с требованиями     ст. 12 УК Украины относится к преступлению средней тяжести, обстоятельства совершения преступления, отсутствие тяжелых последствий от совершенного преступления, отсутствие гражданского иска по делу, данные о личности подсудимого, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, официально не работает, не женат, негативных характеристик не имеет, имеет постоянное место регистрации и жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не находится, обстоятельства, которые смягчает вину подсудимого, - полное признание своей вины в совершенных преступлениях, искреннее раскаяние в совершенном, активное содействие в раскрытие преступления и его расследовании, обстоятельств, что отягощают наказание, нет. При таких обстоятельствах, суд считает, что подсудимому необходимо назначить за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины наказание в виде ареста в рамках указанной выше санкции части статьи.

Суд, считает, что указанное выше наказания подсудимому ОСОБА_2 в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Срок отбытия наказания подсудимому следует считать с дня вынесения приговора, при этом засчитать в срок отбытия наказания строк его предварительного задержание с 18.05.2010 года по 26.09.2010 года включительно с соблюдением требований п.п. а) п. 1 ч. 1 ст. 72 УК Украины.

Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

осудил:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, и назначит ему наказание в виде ареста сроком на 4 (четыре) месяца 9 (девять) дней.

 Срок отбития наказания осужденному ОСОБА_2 следует считать с 27 сентября 2010 года, засчитав в срок отбытия наказания срок его предварительного задержание с 18 мая 2010 года по 26 сентября 2010 года включительно.

На основании п.п. а) п. 1 ч. 1 ст. 72 УК Украины, учитывая, что предварительное задержание учитывается в срок отбытия наказания – одному дню лишения свободы соответствует один день ареста, ОСОБА_2 является таким, что фактически отбыл назначенное судом наказание в виде 4 (четырёх) месяцев 9 (девяти) дней ареста.

Вещественное доказательство:

кошелёк, деньги в суме 140 гривен, 120 белорусских рублей, 50 русских рублей, 2 доллара США, визитница, которые переданы под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_3 – оставить в собственности потерпевшему          ОСОБА_3

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу изменить с взятия под стражу в Киевском СИЗО № 13 на подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Освободить ОСОБА_2 из-под стражи в зале суда немедленно.

Приговор суда может быть обжалован в Апелляционный суд г. Киева через Голосеевский районный суд г. Киева на протяжении 15 дней с момента провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента получения копии  приговора.

Судья                                                                                            Г.В.  Бондаренко