ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"07" квітня 2010 р.Справа № 9/16-10-256
За позовом: Відкритого акціонерного товариства "Региональное предприятие "Кавминводыавто";
До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;
про стягнення 84908грн.
Суддя Меденцев П.А.
Представники:
Від позивача: Жеребятьева А.В. (за довіреністю);
Від відповідача: не з'явився;
СУТЬ СПОРУ: 15.01.2010 р. за вх. №262 відкрите акціонерне товариство "Региональное предприятие "Кавминводыавто" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі –Відповідач) в сумі 84908грн.
Позивач на позовних вимогах наполягає.
Відповідач в судові засідання призначені по справі не з’явився, письмовий відзив на позов не надав. Про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне:
01.11.2008р. між відкритим акціонерним товариством "Региональное предприятие "Кавминводыавто" була укладена агентська угода (надалі –договір) з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 на надання послуг перевезення.
Відповідно до укладеної агентської угоди Позивач зобов’язався проізводити міжнародні перевезення пасажирів, а відповідач здійснювати продаж квитків.
Згідно з п.3.3 Договору розрахунки повинні були проводитись в національній валюті Російської Федерації –рублях, до 10 числа місяця.
31.05.2009р. сторонами був підписаний акт звірки, згідно, якого була встановлена заборгованість фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у сумі 76659грн., також підтверджена актами виконаних робіт.
Згідно п.4.1 Договору Відповідач повинен виплатити пеню, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки.
Загальна сума заборгованості на час подання позову складає –84908грн.
Досліджуючи матеріали справи, аналізуючи норми чинного законодавства, що стосується суті спору, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним дном відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного Законодавства. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.
Згідно зі ст. 229 Господарського Кодексу України, учасник господарських відносин при порушенні ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання та повинен відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції у відповідності з вимогами, встановленими цим Кодексом та іншими законами.
Статтею 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У випадку порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно п.7 ст.179 ГК України господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.
У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов’язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори-основний вид правомірних дій – це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов’язків. При цьому, ст.12 ЦК України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, при цьому відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.
У відповідності до вимог ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Крім цього, як вбачається з вимог ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
При цьому, договір є обов'язковим для виконання сторонами своїх зобов'язань, про що свідчить вимоги ст. 629 цього ж Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, як обґрунтовані, підтверджені належними доказами та наявними матеріалами справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, р/р (руб.)НОМЕР_1, р/р(грн.)НОМЕР_2 в філії ОАО КБ „НАДРА” Одеское РУ) на користь відкритого акціонерного товариства "Региональное предприятие "Кавминводыавто" (357500,м. Пятігорськ, Скачки, Промзона-2, р/р 40702810860090100558) –84908грн.,849грн. держмита та 236грн. витрат на ІТЗ судового процесу.
Рішення суду набуває законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Меденцев П.А.