Дело №1п-317/10/16                                                                                                                                      

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

        27.09.2010 року  Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді     Колесник С.А.  

при секретарі                 Хомінській Т.В.  

за участю прокурора      Бражникової Л.В.  

         розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Харкові постанову слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про її закриття, у зв’язку із закінченням строків давності,   

В с т а н о в и в:   

  У період з 22-00 години 06 липня 1995 року по 01-00 годину 07.08.1995 року невстановлені особи шляхом проникнення через балкон квартири АДРЕСА_1 скоїли крадіжку майна, яке належить ОСОБА_1, спричинивши значну матеріальну шкоду.

         Кримінальну справу №61951430 порушено 16.08.1995 року ВД Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області за фактом крадіжки майна ОСОБА_1

09.08.2010 року кримінальну справу №61951430 прийнято до провадження слідчим СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Михайленко І.В.

09.08.2010р. склад злочину по кримінальній справі перекваліфіковано з ч.3 ст.140 КК України (в редакції 1960р.) на ч.3 ст.185 КК України (в редакції 2001р).

   Під час досудового слідства особи, які вчинили вищевказаний злочин встановлені не були.          Слідчий СВ  Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області за згодою заступника прокурора Київського району м. Харкова звернувся до суду із поданням про закриття кримінальної справи, у зв’язку із закінченням строків давності.  

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який вважає, що кримінальна справа  підлягає закриттю, прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.  

  Згідно ч.3 ст.11-1 КПК України, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у ч.1 ст.49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття з підстав, передбачених частиною другою цієї статті.  

 Відповідно до ч.2 ст.49 КК України, перебіг строків давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з’явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п’ятнадцять років.  

Станом на теперішній час по даній справі скінчився строк давності    притягнення до кримінальної відповідальності  за вчинення даного  злочину,  особа,  що  вчинила злочин, досудовим слідством не встановлена, тому вказане вище подання підлягає задоволенню, а справа закриттю.  

          На підставі викладеного та керуючись ст.11-1 КПК України, ст.49 КК України, суд  

П о с т а н о в и в:   

 Провадження по кримінальній справі №61951430, порушеній 16 серпня 1995 року за фактом крадіжки, за ознаками злочину, передбаченого  ч.3 ст.185 КК України (в редакції 2001 року) - закрити, у зв’язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.  

   На постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Харківської областів на протязі 15 днів з дня її проголошення.  

Суддя -