ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31      http://vn.arbitr.gov.ua

________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про виправлення помилки

 06 вересня 2006 р.                                                                                      Справа № 8/263-06

за позовом:ТОВ НВП "Гамма" в особі філії "Кондитер" (вул. Лебединського , 15, м.Вінниця , 21034)  

до:Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) 

про стягнення 6660,25 грн.

          Суддя             Мельник І.Ю.

          Представники не викликались

ВСТАНОВИВ :

Під час оформлення рішення суду від 18.08.06 року по справі № 8/263-06 допущено помилки , викладенні в абзаці 4-5 (четвертому - п'ятому ) описової частини та абзаці6 (шостому) мотивувальної частини рішення , які помилково зафіксовані комп'ютером з іншої справи.

Тому абзац 4-5 описової частини та абзац 6 мотивувальної частини рішення від 18.08.06 року необхідно скасувати і викласти їх в новій редакції.

Абзац 4 описової частини рішення від 18.08.06 року необхідно викласти в редакції :

" Відповідач відповіді на  претензію № НОМЕР_1 та відзиву на позовну заяву не надав .В засіданні суду позовні вимоги визнав в сумі боргу".

Абзац 5 описової частини рішення від 18.08.06 року викласти в слідуючий реакції:

" Сторонами подано клопотання про незастосування технічної фіксації судового процесу , яке судом задоволено , що не суперечить  вимогам ч. 7 ст. 81-1 ГПК України ."

Абзац 6 мотивувальної частини рішення від 18.08.06 року викласти в слідуючий редакції:

"Розглянувши матеріали справи , давши їм правову оцінку, заслухавши сторін , позивач позовні вимоги підтримує  , судом встановлено , що відповідач за період з 11.07.2003 року по 27.10.2004 року отримав у позивача продукцію на загальну суму 6193,92 грн. без доказів , що отримана ним продукція у позивача на підставі письмової угоди № НОМЕР_2. Судом встановлено , що позивач видав продукцію відповідачу на підставі умов , вказаних в накладних за період з 11.07.2003 року по 27.10.2004 року."

Враховуючи викладене , керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Виправити помилку скасувавши абзац 4 і 5 описової частини та абзац 6 мотивувальної частини рішення від 18.08.06 року.

2.  Абзац 4 описової частини рішення від 18.08.06 року викласти в редакції :

" Відповідач відповіді на  претензію № НОМЕР_1 та відзиву на позовну заяву не надав .В засіданні суду позовні вимоги визнав в сумі боргу".

3. Абзац 5 описової частини рішення від 18.08.06 року викласти в слідуючий реакції:

" Сторонами подано клопотання про незастосування технічної фіксації судового процесу , яке судом задоволено , що не суперечить  вимогам ч. 7 ст. 81-1 ГПК України ."

4. Абзац 6 мотивувальної частини рішення від 18.08.06 року викласти в слідуючий редакції:

"Розглянувши матеріали справи , давши їм правову оцінку, заслухавши сторін , позивач позовні вимоги підтримує  , судом встановлено , що відповідач за період з 11.07.2003 року по 27.10.2004 року отримав у позивача продукцію на загальну суму 6193,92 грн. без доказів , що отримана ним продукція у позивача на підставі письмової угоди № НОМЕР_2. Судом встановлено , що позивач видав продукцію відповідачу на підставі умов , вказаних в накладних за період з 11.07.2003 року по 27.10.2004 року."

5.  Ухвалу для виконання надіслати сторонам рекомендованим  листом.

Суддя                                          Мельник І.Ю.