Справа № 2а-9044/10/1570
УХВАЛА
17 вересня 2010 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, судового експерту ТОВ «Інтер-Консалт-Плюс»ОСОБА_1 третя особа ОСОБА_2 про скасування постанови, визнання висновку недійсним, зобов’язання вчинити певні дії та зупинення виконавчого провадження,-
ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, судового експерту ТОВ «Інтер-Консалт-Плюс»ОСОБА_1 третя особа ОСОБА_2 в якому позивач просить скасувати постанову про призначення експерта для участі у виконавчому провадженні; визнати висновок № 63/10 судової будівельно-технічної експертизи майна –трьохкімнатна квартира АДРЕСА_1, недійсним; зобов'язати державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області призначити іншого оцінювача з визначення ринкової вартості трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2 та зупинити виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису № 835 про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1, яка складається в цілому з трьох житлових кімнат, загальною площею 152,1 кв.м., житловою площею 71,1 кв.м, що належить на праві власності ОСОБА_2 для задоволення вимог АКІБ «УкрСиббанк»на загальну суму 2 908 395,52 грн.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на: спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.3 КАС України суб'єкт владних повноважень –орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Проте позивач зазначає у якості одного із відповідачів –судового експерта ТОВ Інтер-Консалт-Плюс ОСОБА_1, що не є суб’єктом владних повноважень в розумінні, зазначених вище, положень КАС України, а отже розгляд справ за вимогами до вказаного суб’єкта не входить до компетенції адміністративних судів, а має розглядатись в порядку цивільного судочинства.
Згідно ст.181 КАС України оскарження рішень органу державної виконавчої служби здійснюється у 10-денний строк з тієї дати, коли особа дізналась, або повинна була дізнатись про порушення свого права.
З позовної заяви представника позивача випливає, що позивачем отримано повідомлення підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області від 13.08.2010 року про проведену оцінку заставленого майна.
Таким чином, строк на звернення з даним позовом до суду сплинув 23.08.2010 року.
Позовна заява представника позивача надійшла до суду 16.09.2010 за вхідним №9034, тобто після закінчення встановленого законом строку на звернення до суду.
Відповідно до положень ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Оскільки позивач пропустив встановлений ст.181 КАС України строк на звернення до суду та не обґрунтував причин у зв’язку із якими суд має поновити вказаний строк, на підставі ст.100 КАС України заявлений адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 106, 181 КАС України, -
УХВАЛИВ :
Адміністративний позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, судового експерту ТОВ «Інтер-Консалт-Плюс»ОСОБА_1 третя особа ОСОБА_2 про скасування постанови, визнання висновку недійсним, зобов’язання вчинити певні дії та зупинення виконавчого провадження –залишити без розгляду.
Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя С.М.Корой