СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Ухвала
12 квітня 2010 року Справа № 2-1/3920-2009
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Фенько Т.П.,
суддів Заплава Л.М.,
Градової О.Г.,
розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Ковтун Л.О. ) від 04 березня 2010 року у справі № 2-1/3920-2009
за позовом Державної адміністрації Лівадійського, Масандрівського, Місхорського парків-пам'яток садово-паркового мистецтва загальнодержавного значення (Масандрівський парк, 40, місто Ялта, 98600)
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_3)
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:
Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель Автономної Республіки Крим (вул. Кечкеметська, 114, місто Сімферополь, 95038)
Республіканського комітету Автономної Республіки Крим по екології та природних ресурсів (вул. Кечкеметська, 198, місто Сімферополь, 95000)
за участю:
прокурора Автономної Республіки Крим (вул. Севастопольська, 21, місто Сімферополь, 95000)
про усунення перешкод та знесення споруди,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 04 березня 2010 року у справі № 2-1/3920-2009 позов задоволено.
Зобов'язано фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні Державною адміністрацією Лівадійського, Масандрівського, Місхорського парків-пам'яток садово-паркового мистецтва загальнодержавного значення територією Лівадійського парку - пам'ятки садово - паркового мистецтва загальнодержавного значення шляхом знесення за рахунок за власний рахунок торгівельного павільйону (ролєта), який знаходиться праворуч від доріжки від північних воріт Лівадійського парку до Лівадійського палацу - музею на куртині №33 під порядковим номером №14 відповідно до даної схеми їх розміщення. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Не погодившись з рішенням суду, відповідач звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.
Під час розгляду справи виникла потреба у з'ясуванні питань стосовно встановлення лімітів на використання природних ресурсів у межах території позивача та об'єктів природно - заповідного фонду загальнодержавного значення, наявності чи відсутності у відповідача дозвільних документів на здійснення підприємницької діяльності на території Лівадійського парку - пам'ятки садово - паркового мистецтва загальнодержавного значення, у зв'язку з чим судова колегія визнала необхідним залучити до участі у справі осіб, які можуть сприяти вирішенню спірних питань у справі, зокрема, Республіканський комітет Автономної Республіки Крим з охорони навколишнього природного середовища, Головне управління національних природних парків і заповідної справи, Представництво Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва в Автономній Республіки Крим, громадська організація "Рада підприємців торгівельних рядів "Секвойя".
Також судова колегія вважає за необхідне залучити до участі у справі підприємців, павільйони яких безпосередньо знаходяться поряд з кіоском відповідача, оскільки рішення з даної справи про знесення спірного торгівельного павільйону безпосередньо зачіпає їх інтереси.
Відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.
Згідно з частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є відповідно до пункту 3 цієї частини необхідність витребування нових доказів.
В силу частини 2 статті 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд користується правами, наданими суду першої інстанції.
Враховуючи необхідність залучення до у часті у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, вказаних вище суб'єктів, а також витребування додаткових доказів у справі, судова колегія вирішила відкласти розгляд справи.
Керуючись статтями 27, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 17 травня 2010 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.
2. Залучити Республіканський комітет Автономної Республіки Крим з охорони навколишнього природного середовища (вул. Кечкеметська, 198, місто Сімферополь, 95022) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
3. Залучити Головне управління національних природних парків і заповідної справи (вул. Урицького, 35, місто Київ, 03035) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
4. Залучити Представництво Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва в Автономній Республіки Крим (вул. Київська, 81, оф. 103, місто Сімферополь, 95034) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
5. Залучити громадську організацію "Рада підприємців торгівельних рядів "Секвойя" (вул. Горна, 1, кв. 8, місто Ялта, 98600) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
6. Залучити фізичну особу - підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
7. Залучити фізичну особу - підприємця ОСОБА_4 (АДРЕСА_2, 98600) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
8. Зобов'язати позивача надіслати залученим вище третім особам копії позовної заяви, докази направлення надати судовій колегії у наступне судове засідання.
9. Зобов'язати фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 надіслати залученим вище третім особам копії апеляційної скарги, докази направлення надати судовій колегії у наступне судове засідання.
10. Зобов'язати Республіканський комітет Автономної Республіки Крим з охорони навколишнього природного середовища, Головне управління національних природних парків і заповідної справи, Представництво Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва в Автономній Республіки Крим, громадську організацію "Рада підприємців торгівельних рядів "Секвойя" надати документально обґрунтовані письмові пояснення стосовно предмету спору у даній справі.
Головуючий суддя Т.П. Фенько
Судді Л.М. Заплава
О.Г. Градова