СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Ухвала
14 квітня 2010 року Справа № 2-27/4418-2009
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Котлярової О.Л.,
суддів Антонової І.В.,
Ткаченка М.І.,
розглянувши апеляційну скаргу Сімферопольської міської ради на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Воронцова Н.В.) від 02 березня 2010 року у справі № 2-27/4418-2009
за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
до Сімферопольської міської ради (вул. Толстого, 15, місто Сімферополь, 95000)
про визнання частково недійсним рішення
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовом до Сімферопольської міської ради, та просив суд визнати частково недійсним рішення Сімферопольської міської ради № 54 від 10 серпня 2006 року, прийняте на 6-й сесії 5 скликання "Про скасування ряду пунктів рішення міської ради "Про дозвіл розробки проектів землеустрою по відводу земельних ділянок, надання, передачі громадянам України, юридичним та фізичним особам - підприємцям земельних ділянок у власність, постійне користування, оренду у м. Сімферополі, в частині скасування п. 5.7. рішення 33 сесії 4 скликання від 27.10.05р. № 480 "Про передачу фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,0120 га по вул. Б. Куна в короткострокову оренду строком на 1 рік до 27.10.2006р. для будівництва магазину", також просить стягнути судові витрати.
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 02 березня 2010 року у справі № 2-27/4418-2009 позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 задоволений.
Не погодившись з рішенням господарського суду, Сімферопольська міська рада звернулась до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення, прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 відмовити в повному об'ємі.
Крім того, Сімферопольська міська рада заявила клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.
Відповідно до частини першої статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Враховуючи викладене, судова колегія вважає можливим відновити строк на подання апеляційної скарги, оскільки він був пропущений з поважних причин.
Судова колегія вважає достатніми підстави для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 46 , 53, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відновити Сімферопольській міській раді строк на подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу Сімферопольської міської ради до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 17 травня 2010 року о 16 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.
Головуючий суддя О.Л. Котлярова
Судді І.В. Антонова
М.І. Ткаченко