СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Ухвала
13 квітня 2010 року Справа № 2-1/3783-2009
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Котлярової О.Л.,
суддів Антонової І.В.,
Ткаченка М.І.,
розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Ковтун Л.О.) від 23 лютого 2010 року у справі № 2-1/3783-2009
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Смак та Аромат" (вул. Беспалова, 72, місто Сімферополь, 95007)
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)
та товариства з обмеженою відповідальністю "Союз МВ" (вул. Василенко, 2, місто Київ, 03113)
про захист прав інтелектуальної власності,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Смак та Аромат" звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до підприємця ОСОБА_2 та товариства з обмеженою відповідальністю "Союз МВ", та просило, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, заборонити відповідачу - підприємцю ОСОБА_2 використовувати товарний знак "КупецЬ" та схожий на нього товарний знак "Джанкойський КупецЬ" до його реєстрації у встановленому законом порядку; вилучити з товарообігу продукцію "равіолі класичні заморожені масою 450,00 гр.", марковані позначенням "Джанкойський КупецЬ". Також, позивач просив стягнути з відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 1600,00 грн. моральної шкоди.
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 23 лютого 2010 року у справі № 2-1/3783-2009 позов товариства з обмеженою відповідальністю "Смак та Аромат" задоволено.
Не погодившись з рішенням суду, фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 23 лютого 2010 року у справі № 2-1/3783-2009 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог товариству з обмеженою відповідальністю "Смак та Аромат" відмовити в повному обсязі.
Крім того, фізична особа-підприємець ОСОБА_2 заявив клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.
Відповідно до частини першої статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Заявник апеляційної скарги вказує на те, що копію повного тексту рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 23 лютого 2010 року у справі № 2-1/3783-2009 він отримав 24 березня 2010 року, в зв'язку з чим він не мав можливості звернутися до суду за захистом прав у встановлені законом строки.
Враховуючи викладене, судова колегія вважає можливим відновити строк на подання апеляційної скарги, оскільки він був пропущений з поважних причин.
Судова колегія вважає достатніми підстави для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 46 , 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відновити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 строк на подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 17 травня 2009 року о 14 год. 10 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.
Головуючий суддя О.Л. Котлярова
Судді І.В. Антонова
М.І. Ткаченко