ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького 18, тел.26-47-84, 49-31-78

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ГОЛОВИ ГОСПОДАРСЬКОГО СУДУ

"11" січня 2010 р.                                                    Справа № 000431/08-2/152-ПН-09

Голова господарського суду Литвинова Г.П., розглянувши матеріали апеляційної  скарги Приватного підприємця ОСОБА_2 по справі № 000431/08-2/152-ПН-09    

за позовом:  Товариство з обмеженою відповідальністю "СП МДМ", м. Запоріжжя

до відповідача-1:  Приватного підприємця ОСОБА_2, м. Запоріжжя

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Задніпровський металокерамічний завод", м.Запоріжжя

про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Українській товарній біржі "Українська товарна біржа" від 30.06.2008 року по справі № 000431/08    встановивв с т а н о в и в:

встановив:

         Ухвалою суду від 22.12.2009р. (суддя Скобєлкін С.В.) порушено провадження у справі №000431/08-2/152-ПН-09 за позовом ТОВ "СП МДМ", м. Запоріжжя до відповідача-1: ПП ОСОБА_2, м. Запоріжжя, відповідача-2: ТОВ "Задніпровський металокерамічний завод", м. Запоріжжя про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Українській товарній біржі "Українська товарна біржа" від 30.06.2008 року по справі № 000431/08.  

    08.01.10р. відповідач-1 - ПП ОСОБА_2 - звернувся до Запорізького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду від 22.12.2009р. про поновлення провадження у справі, в якій просить ухвалу скасувати.

    Виходячи зі змісту частини першої статті 106 ГПК України ухвали місцевого суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених ГПК України та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

    При винесенні оскаржуваної ухвали суд керувався статтями 79 та 86 ГПК України.  Згідно чинного законодавства ухвалу про поновлення провадження у справі  не може бути оскаржено ні в апеляційному, ані в касаційному порядку.

    Верховний Суд України своїм інформаційним листом від 10.09.2008р. №3.2-2008 звернув увагу господарських судів, що практика подання сторонами у справі апеляційних і касаційних скарг на ухвали, які не може бути оскаржено ні в апеляційному, ані в касаційному порядку, як правило, спрямована на затягування судового процесу  і є порушенням приписів статті 22 ГПК України, зокрема, стосовно обов'язку сторін добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони.

  На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.106 ГПК України,-

у х в а л и в:

         1. Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Приватного підприємця ОСОБА_2  на ухвалу господарського суду від 22.12.2009р. по справі № 000431/08-2/152-ПН-09.

2. Скаргу повернути скаржнику.

    Додаток: апеляційна  скарга з додатком - всього на 4 арк.

Голова

Господарського суду                                                                             Г.П. Литвинова

№