Судове рішення #11071860

копія                                              Справа № 2-1055/10

                                           

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І  М  Е Н Е М           У  К  Р  А  Ї  Н  И

6 вересня   2010 року           Великописарівський районний  суд Сумської області

в складі : головуючого в особі судді                         В’юник Н.Г.

                                      при секретарі               Білій В.І.,

                             

           розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. В.Писарівка цивільну  справу  за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Вільненської  сільської ради Великописарівського району Сумської області, про визнання права власності на спадщину за законом,

В С Т А Н О В И В:

          Позивач просить  постановити рішення суду, яким визнати за ним  право власності в порядку  спадкування після смерті  ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, як спадкоємця четвертої черги на житловий будинок  АДРЕСА_1 земельну частку (пай)  розміром 2,21 га, майновий пай  на суму 6851 грн, грошові кошти на особових рахунках в ВАТ «Ощадбанку України», свої вимоги мотивує тим, що він з 1990 року проживав разом із померлою  однією сім’єю без реєстрації шлюбу, поховав її. ОСОБА_3, син померлої ОСОБА_2, якому вона заповідала все належне майно, від прийняття спадщини відмовився. Інших спадкоємців першої, другої, третьої черги  не має.  Через відсутність  оригіналів  документів, що підтверджують право власності спадкодавця на належне їй майно, оформити право на спадщину через нотаріальну контору не може.  

          У судовому засіданні  представник  позивача, адвокат ОСОБА_4, позовні  вимоги підтримав та мотивував  обставинами, викладеними в позовній заяві.

         Від представника відповідача, сільського голови Вільненської сільської ради  Великописарівського району  Сумської області надійшла заява, в якій він просить  справу слухати у  відсутність представника, позовні вимоги  визнає.

          Заслухавши представника позивача, свідка ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги  підлягають  задоволенню.

          В судовому засіданні встановлено, що  ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1  року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Вільненською  сільською радою Великописаріського району Сумської області.

          Як слідує з заповіту,  складеного 14 листопада 2002 року  та посвідченого секретарем Вільненської сільської ради Великописарівського району Сумської області, все належне на день смерті майно ОСОБА_2 заповідала своєму сину  ОСОБА_3

            ОСОБА_2 на праві власності належав житловий будинок по АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності  на житловий будинок.

             Відповідно до довідки сільської ради ОСОБА_2 було надано  земельну ділянку для ведення підсобного господарства  в розмірі 0,38 га  та для обслуговування житлового будинку в розмірі 0,05 га згідно рішення  виконкому.

            Відповідно до копії державного акту на земельну частку (пай) серї СМ №01215 ОСОБА_2 належить  земельна частка (пай) на території Вільненської сільської ради в розмірі 2,21 га вартістю 32284 гривень.

            Відповідно до копії свідоцтва про право власності  на майновий  пай члена колективного  сільськогосподарського підприємства «Вільне» загальна вартість майна пайового фонду підприємства  ОСОБА_2 визначена у розмірі 6851 гривня.

             Крім того у ВАТ «Ощадбанк Україна»  на особових рахунках №НОМЕР_1, №НОМЕР_2, №НОМЕР_3  на ім’я ОСОБА_2 знаходяться грошові кошти.

             Відповідно до довідки сільської  ради позивач по справі був зареєстрований та постійно проживав разом із ОСОБА_2 з 1990 року  і здійснив її поховання.

            Допитаний в якості свідка ОСОБА_3, пояснив, що він є сином померлої  ОСОБА_2 Мати  все належне  на день смерті майно заповідала йому, але він протягом 6 місяців після смерті  спадщини не прийняв і в майбутньому приймати не бажає та відмовляється на користь  ОСОБА_1, позивача по справі, який з 1990 року проживав разом із його матір’ю, вів спільне  з нею господарство і здійснив її поховання. Просить  визнати позивача по справі спадкоємцем 4 черги та  визнати за ним право власності на майно, що належало його матері, ОСОБА_2

         Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

         Відповідно до ст. 1223 ЦК України  право на спадкування  виникає  у день відкриття  спадщини.        

         Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.      

         Відповідно до ст.1268 ЦК України Спадкоємець, який  постійно  проживав разом  із спадкодавцем на час  відкриття  спадщини, вважається  таким, що прийняв спадщину, якщо протягом  строку, встановленого ст. 1270  цього Кодексу, він не заявив  про відмову  від неї.

         Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину  або не прийняти її. Не залежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві  з часу відкриття спадщини.

          Відповідно до ст. 1296 ЦК України  Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати  свідоцтво  про право на спадщину.

          Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту  чергу  право на спадщину за законом мають особи, які прожили зі спадкодавцем однією сім’єю не менше п’яти років до часу відкриття спадщини.

          Отже, судом достовірно встановлено, що позивач по справі разом із спадкодавцем на день відкриття  спадщини прожив понад 5 років і прийняв спадщину постійним проживанням  разом із спадкодавцем.

           Інші спадкоємці, які прийняли спадщину відсутні, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

                                      Керуючись ст..ст. 10, 60, 213, 214, 215, 217, 223 ЦПК України,

ст. ст. 1296, 1268,1225,1223,1218,1264 України, суд –

В И Р І Ш И В:

    Позов  ОСОБА_1 задовольнити.        

Визнати за ОСОБА_1 право спадкування за законом, як спадкоємцем четвертої черги, після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ОСОБА_1  право власності  в порядку спадкування  за законом, як спадкоємця четвертої черги, після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року  на слідуюче майно: домоволодіння по вул. АДРЕСА_1 земельну частки (пай),  розташовану  на території Вільненської сільської ради В.Писарівського району Сумської області розміром 2,21 га, відповідно до державного акту серії СМ № 01215, майновий пай  на суму 6851 гривень, грошові вклади на особових рахунках № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3 у ВАТ «Ощадбанк України».

 Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Великописарівський районний суд  10-денний строк з дня проголошення .

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 8 вересня  2010 року.

Суддя:                         підпис                                             Н.Г. В’юник

    Оригінал знаходиться в матеріалах справи.

    З оригіналом згідно: суддя                                                         Н.Г. В’юник

    Рішення вступило в законну силу       «_____» _____________________

  • Номер: 2-1055/10
  • Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1055/10
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: В'юник Наталія Григорівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.09.2010
  • Дата етапу: 13.09.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація