Залишити відгук або коментар
Судове рішення #11071810

    копія                                   Справа  2-1038/10                                        

Р І Ш Е Н Н Я  

І  М  Е Н Е М           У  К  Р  А  Ї  Н  И

9 вересня   2010 року           Великописарівський районний  суд Сумської області

в складі : головуючого в особі судді                          В’юник Н.Г.

                           при секретарі                              Білій В.І.,

           розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. В-Писарівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Великописарівському районі Сумської  області про визнання дій неправомірними та зобов’язання виплатити щомісячну соціальну допомогу дітям війни,

 

 

В С Т А Н О В И В:

             Позивач просить ухвалити рішення суду, яким визнати дії відповідача неправомірними та стягнути з Управління Пенсійного Фонду України  у  Великописарівському районі Сумської області на його користь заборгованість з щомісячних соціальних виплат  до пенсії  з розрахунку 30% від мінімальної пенсії за віком щомісячно за період з 1 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року та проводити виплати в подальшому та судові витрати, що складаються з інформаційно-технічного забезпечення у розмірі  37 гривень та судового збору в розмірі 8,5 гривня.  Свої вимоги мотивує тим, що він має статус "Дитина війни" і у відповідності  до ст.1,6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" має право на доплату до пенсії 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, але протягом 2009 року  отримував доплату до пенсії в розмірі 49,80 гривень, що становить лише 10 відсотків від мінімальної пенсії за віком. Посилаючись на рішення Європейського Суду з прав людини (справа  №67534/01) зазначає, що грошові кошти, які підлягають виплатам (заробітна плата, пенсія, соціальні виплати) -є майном, затримка в їх виплаті є незаконним утриманням та розпорядженням, а також рішення суду про задоволення його аналогічних позовних вимог за 2007, 2008 рік.  

            В судове засідання позивач не з'явився, але надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, так як за станом здоров'я до суду прибути не може, позовні  вимоги  просить задовольнити.

            Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надав заяву з проханням слухати справу в його відсутність, позовні вимоги не визнає, просить відмовити за необґрунтованістю позовних вимог.

            В запереченні на позовну заяву представник відповідача зазначає, що позивач вправі  отримувати  підвищену пенсію  на 30% від мінімальної пенсії за віком відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни", але порядок призначення та  виплати підвищення до пенсії Законом не встановлений.    

             Дані виплати  проводяться відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України  від 22 травня 2008 року за № 530 "Деякі  питання соціального захисту  окремих категорій громадян", Закону України "Про державний бюджет". Крім того зауважують, посилаючись на Ухвалу Конституційного Суду України, від 19 травня 2009 року, що механізм проведення нарахувань дітям війни не встановлений у законодавчому порядку, а ст.28 ч. 1 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" на дані правовідносини не поширюється.

    Розгляд справи проведено без участі сторін на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

             В судовому засіданні встановлено, що відповідно до копії паспорта позивача (а.с. 5)  вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

            Згідно ст. 1 Закону України ""Про соціальний захист дітей війни" дитиною війни є  особа, яка є громадянином України  та якій на час закінчення ( 2 вересня 1945 року) другої світової війни було менше 18 років.

            Даний факт підтверджується  пенсійним  посвідченням № НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1, виданому Управлінням праці та соціального захисту населення Великописарівської районної державної  адміністрації,  в якому зроблено відмітку  про те, що вона   має статус "дитина війни" (а.с. 6).

             Відповідно до довідки управління Пенсійного фонду України у Великописарівському районі  позивач з 1 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року отримував  надбавку до пенсії  як "дитина війни"  у розмірі 49 гривень 80 копійок.

             Відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" дітям війни  пенсії або щомісячне грошове утримання  чи державна соціальна допомога, що призначається замість  пенсії, підвищується на 30 відсотків  мінімальної пенсії за віком.

              Відповідно до ст. 7 Закону України "Про  соціальний захист дітей війни", фінансове забезпечення  державних соціальних гарантій, передбачених цим Законом, здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України.

              Державні гарантії встановлені дітям війни  не можуть бути обмежені  або скасовані  іншими нормативно-правовими  актами (Закон України "Про соціальний захист  дітей війни ст. 3  ч. 2 ).

              Відповідно до Закону України "Про державні соціальні стандарти та державні  соціальні гарантії" (ст. 17), основні державні гарантії встановлюються законами з метою забезпечення конституційного права  громадян на достатній життєвий рівень.  До числа основних державних соціальних гарантій включається мінімальний розмір пенсії за віком.

               Відповідно до ст. 64  Конституції України  конституційні права  і свободи  людини і громадянина  не можуть  бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

               У листі № 21-46-561 від 31 серпня 2008 року  Міністерства Юстиції України  на звернення Пенсійного фонду України  від 6 серпня 2007 року, на який посилається представник відповідача,   зазначено, що питання, пов'язані з підвищенням пенсії  або щомісячного довічного грошового утримання  чи державної соціальної допомоги, яка  виплачується замість пенсії  відповідно до ст. 6 Закону України  "Про соціальний  захист  дітей війни",  має   вирішуватися  у законодавчому порядку.

             Відповідно до п.41 розділу 11 Закону України "Про Державний бюджет України на 2008 рік та внесення змін до деяких законодавчих актів  України", а саме до ст. 6 Закону України  "Про соціальний захист дітей війни" встановлено, що дітям війни, (крім тих, на яких поширюється дія Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту") до пенсії виплачується підвищення  у розмірі надбавки, встановленої для учасників війни. Ветеранам війни, які мають право на отримання  підвищення до пенсії або щомісячного довічного утримання  чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, відповідно до цього Закону  та Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" дане підвищення проводиться за їх вибором згідно з одним із законів.  

             Рішенням Конституційного Суду України від 22 травня 2008 року у справі  № 10-рп/2008  за конституційним поданням Верховного Суду України, щодо відповідності  Конституції України окремих положень ст. 65 розділу 1, пунктів 61, 62, 63, 66, розділу 11, пункту 3 розділу 111 Закону України "Про Державний Бюджет на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України" і 101 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень ст.67 розділу 1п.п.1-4, 6-22, 24-100 розділу 11 Закону України "Про Державний бюджет на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України" (справа щодо предмета та змісту Закону України про Державний  бюджет України ) визнано  таким, що не відповідає Конституції України ( є неконституційними ) положення  п. 41 розділу 11 Закону України "Про Державний Бюджет на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України".

            Рішення  Конституційного суду є обов'язковим  до виконання на території України,  остаточним і не може бути оскаржене. Закони, правові  акти  або їх окремі  положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність ( ч. 2 ст. 152 Конституції України).

             Що стосується  вимог позивача  щодо  виплати надбавки  до пенсії, починаючи з 1 січня 2009 року, то відповідно  до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" (у редакції від 18 листопада 2004 року, яка чинна  у 2009 році) дітям війни  пенсії або щомісячне грошове утримання  чи державна соціальна допомога, що виплачується  замість пенсії, підвищується на 30 відсотків  мінімальної пенсії  за віком.

            Нормами Закону  України "Про Державний бюджет України на 2009 рік" не передбачено  обмежень щодо застосування положень ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" та крім того ст. 54 Закону України  "Про Державний бюджет на 2009 рік" встановлено у 2009 році прожитковий мінімум  на одну особу   та для тих, хто відноситься  до основних соціальних  і демографічних груп населення, в розмірах, що діяли  у грудні 2008 року. Розмір державних соціальних гарантій на 2009 рік, що  визначаються залежно від прожиткового мінімуму, встановлюються відповідними законами України, цим Законом та нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України.

           Тому відповідач зобов'язаний  здійснювати перерахунок пенсії,  починаючи з 1 січня 2009 року  по 31 грудня 2009 року, згідно законодавства України, в цій частині  позовні вимоги підлягають задоволенню.

           Реалізація особою права, що пов'язане з отриманням  бюджетних коштів, яке базується на спеціальних та чинних  на час виникнення спірних правовідносин нормативно-правових актів національного законодавства, не може бути поставлена в залежність  від бюджетних асигнувань, тобто  посилання органу  державної влади  на відсутність коштів,  як на причину невиконання своїх зобов'язань, судом не приймається до уваги.

           Отже, нарахування та виплата у 2009 році  дітям війни  підвищення  до пенсії  або щомісячного грошового довічного утримання  чи державної допомоги, що виплачується замість пенсії, повинні здійснюватися  відповідно до норм Закону України "Про соціальний захист дітей війни", ст. 6  у розмірі 30 відсотків  мінімальної пенсії за віком.  

            Мінімальний  розмір пенсії  за віком, встановлений ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове  державне пенсійне страхування" у розмірі прожиткового мінімуму  для осіб, які втратили працездатність. Іншого нормативно - правового акта, який визначав би цей розмір або встановлював  інший розмір, немає.

              Згідно з  Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" рішення про призначення та перерахунок пенсії приймається  районним управлінням Пенсійного фонду України за місцем проживання пенсіонерів.

            Пенсійний Фонд України здійснює свої повноваження  через  створені в установленому порядку  його територіальні управління (Положення "Про Пенсійний  фонд України" затвердженого Указом Президента України  від 1 березня 2002 року").

             Як вбачається з  зазначеного  Положення   на  Пенсійний  фонд   України  покладено  обов'язок  щодо призначення  пенсії,  підготовки  документів   для  її  виплати,  забезпечення   своєчасного  і в повному обсязі  фінансування та виплати пенсій.  

            Отже,  обов'язок  по нарахуванню та виплаті  надбавки до пенсії,  передбаченої ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни"  покладено на Управління Пенсійного фонду України у В.Писарівському районі  Сумської області  за місцем проживання позивача.

             Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що після прийняття рішень Конституційним судом 22 травня 2008 року  відповідач повинен був діяти у відповідності з ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни"  та проводити нарахування і виплату встановленої даним Законом України надбавки до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, а тому дії відповідача суд вважає незаконними, оскільки вони порушують права позивача на отримання  встановленої Законом України "Про соціальний захист дітей війни" підвищення  пенсії, а позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

            Відповідачем протягом 2009 року виплачувалося позивачеві  підвищення до пенсії в розмірі 49 гривень 80 копійок, яке повинно бути враховане при проведенні виплат.

            Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони  понесені нею  і документально підтверджені  судові витрати.

             Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в розмірі 8,5 гривня та інформаційно-технічне забезпечення в розмірі  37 гривень.

             Згідно з п. 34 ч. 1 ст. 4  Декрету Кабінену Міністрів України  від 21.01.1993 року "Про державне мито"  Пенсійний фонд України,  його підприємства установи й організації звільняються від сплати державного мита.

             Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір сплачений  позивачем  при зверненні до суду  в сумі 8,5 гривня підлягає компенсації за рахунок держави, а витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 37 гривень підлягають стягненню з відповідача.

              Керуючись ст. 19, 64, 152  Констритуції України,  ст.ст.1, 6, 7 Закону України "Про  соціальний захист дітей війни",  ст. ст. 10, 60, 80, 81, 213, 214, 215, 217 ЦПК України,Закону України "Про державний бюджет України на 2008 рік", Закон України "Про Державний бюджет на 2009 рік", Закону України « Про Державний  бюджет на 2010 рік»,Постановою Кабінету Міністрів України  від 22 травня 2008 року за № 530 "Деякі  питання соціального захисту  окремих категорій громадян",  ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", суд -

                                                                                               В И Р І Ш И В :

    Позовні вимоги ОСОБА_1  до Управління Пенсійного Фонду України у Великописарівському районі Сумської області  задовільнити частково.  

             Визнати дії Управління Пенсійного Фонду України у Великописарівському районі Сумської області  незаконними.

             Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України у Великописарівському районі Сумської області провести  перерахунок  пенсії ОСОБА_1  у відповідності до ст.6 Закону України "Про  соціальний захист дітей війни" з підвищенням її  на 30 відсотків  мінімальної пенсії за віком, відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування"  та провести відповідні виплати  за період  з 01 січня 2009 року по 9 вересня 2010 року  з урахуванням  раніше проведених виплат.

             В іншій частині позову відмовити.

             Стягнути з Управління Пенсійного Фонду України у Великописарівському районі Сумської області на користь ОСОБА_1 витрати  по сплаті інформаційно- технічного забезпечення  в сумі 37 гривень.

             Компенсувати ОСОБА_1  за рахунок держави  понесені нею витрати по судовому збору в сумі 8,5 гривня.

                  Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через  Великописарівський районний суд в 10-денний строк з дня отримання копії  цього рішення.

             

                                                                 Суддя:                         підпис                                             Н.Г. В'юник

                                      Оригінал знаходиться в матеріалах справи.

    З оригіналом згідно: суддя                                                         Н.Г. В'юник

Судове провадження 4-с/405/46/15
  • Номер: 4-с/405/46/15
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-1038/10
  • Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: В'юник Наталія Григорівна
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.08.2015
  • Дата етапу: 24.10.2018
Судове провадження Б/н 1239
  • Номер: Б/н 1239
  • Опис: про витребування транспортного засобу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1038/10
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: В'юник Наталія Григорівна
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.10.2015
  • Дата етапу: 28.08.2019
Судове провадження 22-ц/781/331/16
Судове провадження 22-ц/781/1350/16
Судове провадження 6/405/205/16
Судове провадження 6/644/148/16
Судове провадження 6/644/133/17
Судове провадження 61-14149 ск 18 (розгляд 61-14149 св 18)
Судове провадження 61-14149 ск 18 (розгляд 61-14149 к 18)
Судове провадження 6/753/1211/18
Судове провадження 6/723/599/19
Судове провадження 61-3718 ск 19 (розгляд 61-3718 ск 19)
Судове провадження 61-3718 ск 19 (розгляд 61-3718 з 19)
Судове провадження 61-3718 ск 19 (розгляд 61-3718 ск 19)
Судове провадження 61-3718 ск 19 (розгляд 61-3718 св 19)
Судове провадження 61-3718 ск 19 (розгляд 61-3718 к 19)
Судове провадження 6/608/23/2019
Судове провадження 61-3718 ск 19 (розгляд 61-3718 з 19)
Судове провадження 61-3718 ск 19 (розгляд 61-3718 к 19)
Судове провадження 6/405/166/20
Судове провадження 6/608/40/2021
Судове провадження 6/405/66/21
  • Номер: 6/405/66/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1038/10
  • Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: В'юник Наталія Григорівна
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.05.2021
  • Дата етапу: 16.06.2021
Судове провадження 2-во/608/25/2021
Судове провадження 2-ві/608/2/2021
Судове провадження 4-с/608/1/2022
Судове провадження 61-302 ск 23 (розгляд 61-302 ск 23)
Судове провадження 22-ц/817/790/22
  • Номер: 22-ц/817/790/22
  • Опис: за скаргою Богуна Ореста Васильовича на неправомірні дії приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха Анатолія Івановича, стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста»
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1038/10
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: В'юник Наталія Григорівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.07.2022
  • Дата етапу: 08.12.2022
Судове провадження 61-3718 ск 19 (розгляд 61-3718 ск 19)
Судове провадження 61-302 ск 23 (розгляд 61-302 ск 23)
Судове провадження 61-14149 ск 18 (розгляд 61-14149 к 18)
Судове провадження 61-3718 ск 19 (розгляд 61-3718 з 19)
Судове провадження 61-3718 ск 19 (розгляд 61-3718 ск 19)
Судове провадження 61-3718 ск 19 (розгляд 61-3718 з 19)
Судове провадження 61-3718 ск 19 (розгляд 61-3718 к 19)
Судове провадження 61-3718 ск 19 (розгляд 61-3718 з 19)
Судове провадження 61-3718 ск 19 (розгляд 61-3718 ск 19)
Судове провадження 61-3718 ск 19 (розгляд 61-3718 з 19)
Судове провадження 61-3718 ск 19 (розгляд 61-3718 св 19)
Судове провадження 61-3718 ск 19 (розгляд 61-3718 ск 19)
Судове провадження 61-302 ск 23 (розгляд 61-302 ск 23)
Судове провадження 61-3718 ск 19 (розгляд 61-3718 к 19)
Судове провадження 61-14149 ск 18 (розгляд 61-14149 св 18)
Судове провадження 61-3718 ск 19 (розгляд 61-3718 к 19)
Судове провадження 61-14149 ск 18 (розгляд 61-14149 к 18)
Судове провадження 61-3718 ск 19 (розгляд 61-3718 ск 19)
Судове провадження 61-3718 ск 19 (розгляд 61-3718 св 19)
Судове провадження 61-3718 ск 19 (розгляд 61-3718 ск 19)
Судове провадження 61-302 ск 23 (розгляд 61-302 ск 23)
Судове провадження 61-3718 ск 19 (розгляд 61-3718 к 19)
Судове провадження 61-14149 ск 18 (розгляд 61-14149 св 18)
Судове провадження 61-3718 ск 19 (розгляд 61-3718 к 19)
Судове провадження 61-3718 ск 19 (розгляд 61-3718 св 19)
Судове провадження 61-3718 ск 19 (розгляд 61-3718 ск 19)
Судове провадження 61-14149 ск 18 (розгляд 61-14149 св 18)
Судове провадження 61-3718 ск 19 (розгляд 61-3718 к 19)
Судове провадження 61-3718 ск 19 (розгляд 61-3718 св 19)
Судове провадження 61-302 ск 23 (розгляд 61-302 ск 23)
Судове провадження 61-3718 ск 19 (розгляд 61-3718 к 19)
Судове провадження 61-3718 ск 19 (розгляд 61-3718 ск 19)
Судове провадження 61-14149 ск 18 (розгляд 61-14149 к 18)
Судове провадження 61-3718 ск 19 (розгляд 61-3718 к 19)
Судове провадження 61-14149 ск 18 (розгляд 61-14149 св 18)
Судове провадження 61-3718 ск 19 (розгляд 61-3718 з 19)
Судове провадження 61-3718 ск 19 (розгляд 61-3718 з 19)
Судове провадження 61-3718 ск 19 (розгляд 61-3718 ск 19)
Судове провадження 61-14149 ск 18 (розгляд 61-14149 св 18)
Судове провадження 61-3718 ск 19 (розгляд 61-3718 ск 19)
Судове провадження 61-14149 ск 18 (розгляд 61-14149 св 18)
Судове провадження 61-3718 ск 19 (розгляд 61-3718 св 19)
Судове провадження 61-14149 ск 18 (розгляд 61-14149 св 18)
Судове провадження 61-3718 ск 19 (розгляд 61-3718 к 19)
Судове провадження 61-3718 ск 19 (розгляд 61-3718 з 19)
Судове провадження 61-302 ск 23 (розгляд 61-302 ск 23)
Судове провадження 61-3718 ск 19 (розгляд 61-3718 з 19)
Судове провадження 61-3718 ск 19 (розгляд 61-3718 ск 19)
Судове провадження 61-14149 ск 18 (розгляд 61-14149 к 18)
Судове провадження 61-3718 ск 19 (розгляд 61-3718 ск 19)
Судове провадження 61-3718 ск 19 (розгляд 61-3718 к 19)
Судове провадження 61-3718 ск 19 (розгляд 61-3718 св 19)
Судове провадження 61-3718 ск 19 (розгляд 61-3718 ск 19)
Судове провадження 61-3718 ск 19 (розгляд 61-3718 св 19)
Судове провадження 61-14149 ск 18 (розгляд 61-14149 св 18)
Судове провадження 61-3718 ск 19 (розгляд 61-3718 к 19)
Судове провадження 61-3718 ск 19 (розгляд 61-3718 з 19)
Судове провадження 61-3718 ск 19 (розгляд 61-3718 з 19)
Судове провадження 61-3718 ск 19 (розгляд 61-3718 ск 19)
Судове провадження 61-3718 ск 19 (розгляд 61-3718 св 19)
Судове провадження 61-14149 ск 18 (розгляд 61-14149 св 18)
Судове провадження 61-14149 ск 18 (розгляд 61-14149 к 18)
Судове провадження 61-3718 ск 19 (розгляд 61-3718 к 19)
Судове провадження 61-3718 ск 19 (розгляд 61-3718 з 19)
Судове провадження 61-3718 ск 19 (розгляд 61-3718 ск 19)
Судове провадження 61-302 ск 23 (розгляд 61-302 ск 23)
Судове провадження 61-3718 ск 19 (розгляд 61-3718 з 19)
Судове провадження 61-3718 ск 19 (розгляд 61-3718 ск 19)
Судове провадження 61-3718 ск 19 (розгляд 61-3718 к 19)
Судове провадження 61-3718 ск 19 (розгляд 61-3718 св 19)
Судове провадження 61-302 ск 23 (розгляд 61-302 ск 23)
Судове провадження 61-14149 ск 18 (розгляд 61-14149 к 18)
Судове провадження 61-14149 ск 18 (розгляд 61-14149 св 18)
Судове провадження 61-3718 ск 19 (розгляд 61-3718 ск 19)
Судове провадження 61-3718 ск 19 (розгляд 61-3718 к 19)
Судове провадження 61-3718 ск 19 (розгляд 61-3718 з 19)
Судове провадження 61-3718 ск 19 (розгляд 61-3718 ск 19)
Судове провадження 61-3718 ск 19 (розгляд 61-3718 з 19)
Судове провадження 61-3718 ск 19 (розгляд 61-3718 к 19)
Судове провадження 61-3718 ск 19 (розгляд 61-3718 св 19)
Судове провадження 61-3718 ск 19 (розгляд 61-3718 к 19)
Судове провадження 61-302 ск 23 (розгляд 61-302 ск 23)
Судове провадження 61-14149 ск 18 (розгляд 61-14149 св 18)
Судове провадження 61-3718 ск 19 (розгляд 61-3718 ск 19)
Судове провадження 61-3718 ск 19 (розгляд 61-3718 к 19)
Судове провадження 61-3718 ск 19 (розгляд 61-3718 з 19)
Судове провадження 61-3718 ск 19 (розгляд 61-3718 з 19)
Судове провадження 61-14149 ск 18 (розгляд 61-14149 к 18)
Судове провадження 61-3718 ск 19 (розгляд 61-3718 ск 19)
Судове провадження 61-3718 ск 19 (розгляд 61-3718 св 19)
Судове провадження 61-3718 ск 19 (розгляд 61-3718 ск 19)
Судове провадження 2-1038/10
Судове провадження 61-3718 ск 19 (розгляд 61-3718 св 19)
Судове провадження 61-3718 ск 19 (розгляд 61-3718 к 19)
Судове провадження 61-3718 ск 19 (розгляд 61-3718 ск 19)
Судове провадження 61-3718 ск 19 (розгляд 61-3718 к 19)
Судове провадження 61-3718 ск 19 (розгляд 61-3718 з 19)
Судове провадження 61-3718 ск 19 (розгляд 61-3718 з 19)
Судове провадження 61-14149 ск 18 (розгляд 61-14149 к 18)
Судове провадження 61-302 ск 23 (розгляд 61-302 ск 23)
Судове провадження 61-14149 ск 18 (розгляд 61-14149 св 18)
Судове провадження 61-3718 ск 19 (розгляд 61-3718 ск 19)
Судове провадження 61-3718 ск 19 (розгляд 61-3718 з 19)
Судове провадження 61-14149 ск 18 (розгляд 61-14149 к 18)
Судове провадження 61-14149 ск 18 (розгляд 61-14149 св 18)
Судове провадження 61-3718 ск 19 (розгляд 61-3718 ск 19)
Судове провадження 61-3718 ск 19 (розгляд 61-3718 св 19)
Судове провадження 61-3718 ск 19 (розгляд 61-3718 з 19)
Судове провадження 61-3718 ск 19 (розгляд 61-3718 к 19)
Судове провадження 61-14149 ск 18 (розгляд 61-14149 св 18)
Судове провадження 2-1038/10
Судове провадження 61-3718 ск 19 (розгляд 61-3718 ск 19)
Судове провадження 61-3718 ск 19 (розгляд 61-3718 к 19)
Судове провадження 61-3718 ск 19 (розгляд 61-3718 з 19)
Судове провадження 61-3718 ск 19 (розгляд 61-3718 ск 19)
Судове провадження 61-3718 ск 19 (розгляд 61-3718 св 19)
Судове провадження 61-3718 ск 19 (розгляд 61-3718 к 19)
Судове провадження 61-302 ск 23 (розгляд 61-302 ск 23)
Судове провадження 61-14149 ск 18 (розгляд 61-14149 св 18)
Судове провадження 61-3718 ск 19 (розгляд 61-3718 ск 19)
Судове провадження 61-3718 ск 19 (розгляд 61-3718 к 19)
Судове провадження 61-14149 ск 18 (розгляд 61-14149 к 18)
Судове провадження 61-3718 ск 19 (розгляд 61-3718 з 19)
Судове провадження 61-3718 ск 19 (розгляд 61-3718 з 19)
Судове провадження 61-3718 ск 19 (розгляд 61-3718 ск 19)
Судове провадження 61-3718 ск 19 (розгляд 61-3718 св 19)
Судове провадження 61-3718 ск 19 (розгляд 61-3718 к 19)
Судове провадження 61-3718 ск 19 (розгляд 61-3718 ск 19)
Судове провадження 61-3718 ск 19 (розгляд 61-3718 к 19)
Судове провадження 61-14149 ск 18 (розгляд 61-14149 к 18)
Судове провадження 61-3718 ск 19 (розгляд 61-3718 з 19)
Судове провадження 61-3718 ск 19 (розгляд 61-3718 з 19)
Судове провадження 61-3718 ск 19 (розгляд 61-3718 ск 19)
Судове провадження 61-3718 ск 19 (розгляд 61-3718 к 19)
Судове провадження 61-302 ск 23 (розгляд 61-302 ск 23)
Судове провадження 61-3718 ск 19 (розгляд 61-3718 ск 19)
Судове провадження 61-3718 ск 19 (розгляд 61-3718 к 19)
Судове провадження 61-14149 ск 18 (розгляд 61-14149 к 18)
Судове провадження 61-3718 ск 19 (розгляд 61-3718 з 19)
Судове провадження 61-14149 ск 18 (розгляд 61-14149 св 18)
Судове провадження 61-3718 ск 19 (розгляд 61-3718 з 19)
Судове провадження 61-3718 ск 19 (розгляд 61-3718 св 19)
Судове провадження 61-3718 ск 19 (розгляд 61-3718 ск 19)
Судове провадження 61-3718 ск 19 (розгляд 61-3718 к 19)
Судове провадження 61-3718 ск 19 (розгляд 61-3718 к 19)
Судове провадження 61-14149 ск 18 (розгляд 61-14149 к 18)
Судове провадження 61-3718 ск 19 (розгляд 61-3718 з 19)
Судове провадження 61-14149 ск 18 (розгляд 61-14149 св 18)
Судове провадження 61-3718 ск 19 (розгляд 61-3718 св 19)
Судове провадження 61-302 ск 23 (розгляд 61-302 ск 23)
Судове провадження 61-3718 ск 19 (розгляд 61-3718 ск 19)
Судове провадження 61-3718 ск 19 (розгляд 61-3718 з 19)
Судове провадження 61-3718 ск 19 (розгляд 61-3718 ск 19)
Судове провадження 61-3718 ск 19 (розгляд 61-3718 к 19)
Судове провадження 61-3718 ск 19 (розгляд 61-3718 к 19)
Судове провадження 61-14149 ск 18 (розгляд 61-14149 к 18)
Судове провадження 61-3718 ск 19 (розгляд 61-3718 з 19)
Судове провадження 61-14149 ск 18 (розгляд 61-14149 св 18)
Судове провадження 61-3718 ск 19 (розгляд 61-3718 св 19)
Судове провадження 61-302 ск 23 (розгляд 61-302 ск 23)
Судове провадження 61-3718 ск 19 (розгляд 61-3718 з 19)
Судове провадження 61-3718 ск 19 (розгляд 61-3718 ск 19)
Судове провадження 61-3718 ск 19 (розгляд 61-3718 ск 19)
Судове провадження 61-3718 ск 19 (розгляд 61-3718 к 19)
Судове провадження 61-3718 ск 19 (розгляд 61-3718 к 19)
Судове провадження 61-14149 ск 18 (розгляд 61-14149 к 18)
Судове провадження 61-3718 ск 19 (розгляд 61-3718 з 19)
Судове провадження 61-14149 ск 18 (розгляд 61-14149 св 18)
Судове провадження 61-3718 ск 19 (розгляд 61-3718 св 19)
Судове провадження 61-302 ск 23 (розгляд 61-302 ск 23)
Судове провадження 61-3718 ск 19 (розгляд 61-3718 з 19)
Судове провадження 61-3718 ск 19 (розгляд 61-3718 ск 19)
Судове провадження 61-3718 ск 19 (розгляд 61-3718 ск 19)
Судове провадження 61-3718 ск 19 (розгляд 61-3718 к 19)
Судове провадження 61-3718 ск 19 (розгляд 61-3718 к 19)
Судове провадження 61-14149 ск 18 (розгляд 61-14149 к 18)
Судове провадження 61-3718 ск 19 (розгляд 61-3718 з 19)
Судове провадження 61-14149 ск 18 (розгляд 61-14149 св 18)
Судове провадження 61-3718 ск 19 (розгляд 61-3718 св 19)
Судове провадження 61-302 ск 23 (розгляд 61-302 ск 23)
Судове провадження 61-3718 ск 19 (розгляд 61-3718 з 19)
Судове провадження 61-3718 ск 19 (розгляд 61-3718 ск 19)
Судове провадження 61-3718 ск 19 (розгляд 61-3718 ск 19)
Судове провадження 61-3718 ск 19 (розгляд 61-3718 к 19)
Судове провадження 61-3718 ск 19 (розгляд 61-3718 з 19)
Судове провадження 61-3718 ск 19 (розгляд 61-3718 к 19)
Судове провадження 61-14149 ск 18 (розгляд 61-14149 к 18)
Судове провадження 61-302 ск 23 (розгляд 61-302 ск 23)
Судове провадження 61-14149 ск 18 (розгляд 61-14149 св 18)
Судове провадження 61-3718 ск 19 (розгляд 61-3718 ск 19)
Судове провадження 61-3718 ск 19 (розгляд 61-3718 св 19)
Судове провадження 61-3718 ск 19 (розгляд 61-3718 з 19)
Судове провадження 61-3718 ск 19 (розгляд 61-3718 ск 19)
Судове провадження 61-3718 ск 19 (розгляд 61-3718 к 19)
Судове провадження 61-3718 ск 19 (розгляд 61-3718 з 19)
Судове провадження 61-3718 ск 19 (розгляд 61-3718 к 19)
Судове провадження 61-14149 ск 18 (розгляд 61-14149 к 18)
Судове провадження 61-3718 ск 19 (розгляд 61-3718 к 19)
Судове провадження 61-3718 ск 19 (розгляд 61-3718 з 19)
Судове провадження 61-3718 ск 19 (розгляд 61-3718 к 19)
Судове провадження 61-14149 ск 18 (розгляд 61-14149 к 18)
Судове провадження 61-302 ск 23 (розгляд 61-302 ск 23)
Судове провадження 61-14149 ск 18 (розгляд 61-14149 св 18)
Судове провадження 61-3718 ск 19 (розгляд 61-3718 ск 19)
Судове провадження 61-3718 ск 19 (розгляд 61-3718 св 19)
Судове провадження 61-3718 ск 19 (розгляд 61-3718 з 19)
Судове провадження 61-3718 ск 19 (розгляд 61-3718 ск 19)
Судове провадження 61-14149 ск 18 (розгляд 61-14149 св 18)
Судове провадження 61-14149 ск 18 (розгляд 61-14149 к 18)
Судове провадження 61-3718 ск 19 (розгляд 61-3718 ск 19)
Судове провадження 61-3718 ск 19 (розгляд 61-3718 з 19)
Судове провадження 61-3718 ск 19 (розгляд 61-3718 ск 19)
Судове провадження 61-3718 ск 19 (розгляд 61-3718 св 19)
Судове провадження 61-3718 ск 19 (розгляд 61-3718 к 19)
Судове провадження 61-3718 ск 19 (розгляд 61-3718 з 19)
Судове провадження 61-3718 ск 19 (розгляд 61-3718 к 19)
Судове провадження 61-302 ск 23 (розгляд 61-302 ск 23)
Судове провадження 6/751/540/23
Судове провадження 4-с/608/1/2022
Судове провадження 6/751/540/23
Судове провадження 6/751/5/24
Судове провадження 4-с/608/4/2024
Судове провадження 4-с/608/4/2024
Судове провадження 4-с/405/3/24
Судове провадження 4-с/405/3/24
Судове провадження 6/751/5/24
  • Номер: 6/751/5/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1038/10
  • Суд: Новозаводський районний суд м. Чернігова
  • Суддя: В'юник Наталія Григорівна
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.12.2023
  • Дата етапу: 05.03.2024
Судове провадження 6/751/5/24
Судове провадження 4-с/405/3/24
Судове провадження 4-с/608/2/2025
Судове провадження 2-1038/10
  • Номер: 2-1038/10
  • Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1038/10
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: В'юник Наталія Григорівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.09.2010
  • Дата етапу: 13.09.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація