Справа № 2-1313/2007

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

2 квітня 2007 року. Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого -  судді Д'яченко В.І., при секретарі Донець М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Джанкоя цивільну справу за позовом ОСОБА_1до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю « Новокримське» Джанкойського району АР Крим   про визнання договору купівлі - продажу дійсним та про визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернувся в суд з позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю « Ново кримське» Джанкойського району АР Крим  про визнання договору купівлі-продажу дійсним та про визнання права власності на майно, мотивуючи наступним: 25 січня 2007р. між ним й відповідачем СТОВ «Новокримське» відбувся договір купівлі - продажу будинку столярній майстерні, будівництва 1989року, розташованого в АДРЕСА_1. Угода була оформлена простим письмовим договором від 25.01.2007року Відповідно до п.3 зазначеного договору визначена вартість продаваного об'єкта -7000 гр., а п.5 зазначеного договору відзначає, що підготовкою всього необхідного пакета документів для оформлення права власності повинен займатися покупець ,тобто він. Він виконав свої зобов'язання: зробив незалежну оцінку об'єкта, по квитанції №5 від 25.01.2007р. оплатив у касу СТОВ «Нокримське» вартість об'єкта-7000гр. Відповідач , відповідно до п. 2 договору, за накладною №5 від 25.01.2007р. передав йому будинок столярної майстерні. Однак  він зареєструвати в Джанкойської МБТІ придбану будову як своє власне не може  тому, що необхідне нотаріальне оформлення договору купівлі - продажу, а відповідач ухиляється від цього. Вважає, що він та  відповідач здійснили угоду договору купівлі - продажу будинку столярної майстерні, тому що виконали всі необхідні умови цього договору. Керуючись ст.220,655,656,657,662,663 ЦК України просив визнати договір купівлі - продажу будинку столярної майстерні, розташованого в с Новокримської Джанкойского району по вул. Совєтської, 35 між ним та відповідачем СТОВ    «Новокримське» Джанкойского району дійсним, та визнати за ним право власності на дане майно. В судовому засіданні позивач вимоги підтримав. Представник відповідача позов визнав.

Заслухавши позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Суд виходить з наступного: Згідно ст.. 130 ЦПК України, судом може бути постановлено рішення у попередньому судовому засіданні у разі визнання позову відповідачем.

.Згідно ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

2

25 січня 2007р. між позивачем й відповідачем СТОВ «Новокримське» відбувся договір купівлі - продажу будинку столярній майстерні, будівництва 1989року, розташованого в АДРЕСА_1. Угода була оформлена простим письмовим договором від 25.01.2007року Відповідно до п.3 зазначеного договору визначена вартість продаваного об'єкта -7000 гр., а п.5 зазначеного договору відзначає , що підготовкою всього необхідного пакета документів для оформлення права власності повинен займатися покупець ,тобто він.

Позивач виконав свої зобов'язання: зробив незалежну оцінку об'єкта, по квитанції №5 від 25.01.2007р. оплатив у касу СТОВ «Нокрімське» вартість об'єкта - 7000гр. Відповідач , відповідно до п. 2 договору, за накладною №5 від 25.01.2007р. передав йому будинок столярної майстерні. Однак відповідач ухиляється від нотаріального оформлення даного договору купівлі - продажу.

Відповідно до положень ч.2 ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовилися про основні умови угоди, що підтверджено письмовими доказами, і відбулося часткове виконання угоди, але одна зі сторін ухиляється від його нотаріального посвідчення, суд може визнати таку угоду дійсною.

Керуючись ст. ст. 10,11, 60, 208-209, 212-218 ЦПК України, ст. 202, 220, 316 219, 319, 334, 655,657,662 ЦК України,     суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати дійсним договір від 25 січня 2007р. між ОСОБА_1 та сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Новокримське» Джанкойського району АРКрим купівлі - продажу будинку столярній майстерні , будівництва 1989року, розташованого по АДРЕСА_1, згідно котрого сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Новокримське» Джанкойського району АР Крим продало , а ОСОБА_1купив зазначений будинок столярної мастерської.

Визнати  за     ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженцем села Бондури, Гайсинського району, Вінницької області, право власності на  будинок столярної майстерні, 1989 року будівництва (літ «А» Столярна майстерня: майстерня - 127,9 кв.м, приміщення - 13,7 кв.м., приміщення -31, 7 кв.м., приміщення - 12,8 кв.м., приміщення - 7,4 кв.м., всього - 193,5 кв.м. ) розташованого за адресою: АДРЕСА_1. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України. Рішення надруковане суддею одноособово в нарадчій кімнаті.