У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Панталієнко П.В., розглянувши касаційну скарги ОСОБА_1 на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 22 грудня 2005 року, ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 8 лютого 2006 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 22 грудня 2005 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 8 лютого 2006 року, позов задоволено частково. З ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2. стягнуто 8000 грн. у рахунок відшкодування матеріальної шкоди, 1500 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди, 101 грн. за послуги експерта, а також стягнуто  84 грн. 50 коп. держмита на користь держави.

         У касаційній скарзі касатор порушує питання про скасування оскаржуваних судових рішень та направлення справи на новий судовий розгляд, мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням судами норм матеріального та порушенням норм процесуального права.

         У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.      

         Із оскаржуваних судових рішень, доданих до скарги матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3, ч. 5 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у даній справі.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                         П.В. Панталієнко