ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________________________________________________________________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" січня 2010 р.Справа  № 33/122-09-5592

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю„Теплодаренерго”, м.Теплодар

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Теплодар

про стягнення 1927,98 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Гречанюк Г.В., довіреність у матеріалах справи,

від відповідача: не з’явився. Про дату, місце та час судового засідання у справі повідомлений належним чином.

                                                                                                   Суддя           Мазур Д. Т.

СУТЬ СПОРУ: позивачем у справі заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості та господарських санкцій за неналежне виконання договірних зобов’язань.

Відповідач в судові засідання, призначені на 26 листопада 2009 року та 11 січня 2010 року не з’явився, про дату, час та місце розгляду судових засідань повідомлений належним чином, про що свідчать відповідні поштові повідомлення за №611097 від 18 листопада 2009 року та за №617006 від 03 грудня 2009 року у матеріалах справи.

Згідно роз’яснень, викладених у п. 32 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-08/530 від 10 грудня 2009 року відмітка про відправку процесуального документа про призначення судового засідання у справі, зроблена відповідно до Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом ВГСУ №75 від 10 грудня 2002 року на першому примірнику цього документу  є підтвердженням повідомлення сторони про дату, час і місце судового засідання у справі.

Відповідач відзиву на позов, в порядку ст. 59 ГПК України не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

26 січня 2009 року товариство з обмеженою відповідальністю „Теплодаренерго” та фізична особа-підприємець ОСОБА_1 уклали договір на користування тепловою енергією в гарячій воді за №03/09-Т, відповідно до умов, якого, позивач зобов’язався постачати відповідачу теплову енергію в гарячій воді для опалення приміщення, загальною площею 21 кв.м, яке розташоване за адресою: Одеська область, м. Теплодар, вул. Польова,1, а відповідач зобов’язався оплачувати її за встановленими тарифами, в період з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року.

Розрахунки за теплову енергію здійснюються, згідно тарифів, встановлення яких, відповідно до ст. 28 Закону України „Про місцеве самоврядування” є компетенцією органу місцевого самоврядування. Рішенням виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області від 12 січня 2009 року №2/В-09 тариф на теплоенергію в гарячій воді складає 594,72 грн. за 1 Гкал з урахуванням податку на добавлену вартість.

Відповідно до п. 5 вищеозначеного договору облік спожитої теплової енергії визначається за показниками приладів обліку.

На виконання договірних зобов’язань за період з 01 січня 2009 року по 01 травня 2009 року ТОВ „Теплодаренерго” надало фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 теплову енергію в гарячій воді у обсязі 2,52 Гкал. на суму 1701, 73 грн., яка оплачена відповідачем частково на суму 154,63 грн.

Внаслідок неналежного виконання фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 умов означеного договору станом на 23 жовтня 2009 рік за період з 01 січня 2009 року по 01 травня 2009 року у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у сумі 1547,10 грн.  

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 8.1 вищеозначеного договору оплата за фактично отриману теплоенергію проводиться шляхом перерахування на банківський рахунок енергопостачальної організації. У разі порушення абонентом терміну оплати, стягується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день затримки оплати та штраф у розмірі 10% річних від суми неналежного виконання обов’язку.

Згідно з п. 8.2 вищеозначеного договору, у разі невиконання грошового обов’язку сума боргу повинна бути сплачена з обліком встановленого індексу інфляції за весь період затримки оплати, 3% річних по грошовому обов’язку та пені.

У відповідності до ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані, у зв’язку з чим позовна заява ТОВ „Теплодаренерго” підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати у справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги у справі задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (65490, АДРЕСА_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Теплодаренерго»(65490, м.Теплодар, вул. Польова,1, р/р 26008311756101 в АБ „Південний”, МФО 328209, код ЄДРПОУ 32483079) заборгованість в загальній сумі 1927 (одна тисяча дев’ятсот двадцять сім) грн. 98 коп., з них: основний борг –1547 (одна тисяча п’ятсот сорок сім) грн. 10 коп.; три проценти річних –31 (тридцять одна) грн.. 32 коп.; інфляційні нарахування –78 (сімдесят вісім) грн.53 коп., пеня –166 (сто шістдесят шість) грн. 66 коп.; штраф річних –104 (сто чотири) грн. 37 коп.;  державне мито в розмірі 102 (сто два) грн.00 коп. та 236 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 копійок) - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати у порядку ст.116 ГПК України.

Рішення суду набирає законної сили у порядку ст.85 ГПК України.

Суддя