Справа №1-98/07
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2007 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді Бондаренко Ю.О.
при секретарі Мочарко М.М.
з участю прокурора Галая М.М.
підсудного ОСОБА_1
захисника підсудного ОСОБА_2
потерпілої ОСОБА_3
законного представника потерпілої ОСОБА_4
перекладача ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с.Загаття Іршавського району, мешканця АДРЕСА_1, без освіти, тимчасово не працюючого, не одруженого, раніше судимого 27.09.1993 року Александрівським міським судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 142 та ч.2 ст.141 КК України до 6-ти років позбавлення волі з конфіскацією майна (судимість погашена)
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 156 КК України, -
встановив:
14 серпня 2006 року о 17 год. 00 хв., в м.Мукачево на бульварі Ю.Гойди, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, діючи умисно, з метою задоволення статевої пристрасті, затягнув малолітню ОСОБА_3 до каналізаційної ями, яка розташована біля будинку НОМЕР_1, з метою здолати опір останньої почав наносити їй удари в різні частини тіла, вчинив розпусні дії щодо останньої, які виразились в оголенні статевих органів потерпілої та вводу пальця в піхву потерпілої, при цьому давав тримати в руки свій статевий член, внаслідок чого спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді: розриву дівочої перетинки в трьох місцях, по співставленню з годинниковим циферблатом на 3, 6 і 9 годин з переходом на бокову стінку піхви, синців у нижній третині лівого стегна та по внутрішньо-боковій поверхні, на слизовій оболонці верхньої губи крововилив і набряк м'яких тканин.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині передбаченого ч.2 ст. 156 КК України визнав повністю і показав, що 14 серпня 2006 року він разом з донькою своєї співмешканки ОСОБА_6 пішли в м.Мукачево шукати металобрухт. Дійшовши до школи №13, ОСОБА_6 йдучи по вулиці спіткнулася в дерев'яний брус, який лежав на землі і не втримавши рівновагу впала на кущі. Відразу він
2
до неї підбіг і побачив, що по її ногам тече кров з її статевих органів. Тоді він взявши аркуш паперу і почав ним витирати кров з статевого органу. В процесі цього, почав засовувати свій палець в її статевий орган. Після цього, коли ОСОБА_3 заспокоїлась, вони забравши металобрухт пішли додому.
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 скориставшись своїм правом передбаченим ст. 63 Конституції України відмовилась від дачі показів.
На досудовому слідстві потерпіла пояснила, що 14 серпня 2006 року вона разом з ОСОБА_1 пішли в м.Мукачево шукати металобрухт. Біля школи №13, по бульвару Ю.Гойди в м.Мукачево, ОСОБА_1 не пояснивши їй нічого, затягнув її в яму, яка розташована неподалік від контейнерів і так як вона кричала почав наносити їй удари в різні частини тіла. Після цього, зняв з неї весь одяг, ліг на неї, після чого вона відчула що він почав щось засовувати в її статеві органи, при цьому він двома руками прикрив її рот, так як вона кричала. Після цього, він встав з неї і дав їй в руки свій статевий орган, а саме почав засовувати їй пальці в її статевий орган, після чого встав з неї і дав світер, щоб вона одягнулась, після чого вони пішли додому.
(а.с. 89-90)
Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 показала, що 14 серпня 2007 року, знаходячись вдома почула крик ОСОБА_8., яка повідомила, що зґвалтували дитину. Вона вибігла на вулицю і попрямувала до будинку де проживає ОСОБА_1 з ОСОБА_9. Коли увійшла в будинок, то побачила, що на ліжку лежала ОСОБА_3 в якої по ногам зі статевого органу текла кров. Вона разом з іншими особами циганської народності понесла в лікарню малолітню. По дорозі малолітня ОСОБА_3 сказала, що ОСОБА_1 бив її в каналізації і торкався її статевого органу.
Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_10 показала, що 14 серпня 2006 року, вона разом з чоловіком прийшли з церкви після обуду, то почула крик своєї донькиі, яка кричала, що ОСОБА_1 мабуть б'є ОСОБА_11. На цей крик вона прибігла до будинку де мешкають ОСОБА_1 з ОСОБА_9. і побачила, що ОСОБА_3 лежить в ліжку в якої по ногам зі статевого органу текла кров, при цьому ОСОБА_11 витирала кров. З слів доньки їй стало відомо, що малолітню ОСОБА_3 зґвалтував ОСОБА_1 На це останній сказав, що ОСОБА_3 впала на доски. Під час того, коли малолітню доставляли в лікарню, то ОСОБА_3 розповіла, що ОСОБА_1 в каналізаційній ямі роздягнув її, вона в цей час плакала, на що ОСОБА_1 зняв штани, дав свій статевий член їй в руки, а при цьому палець засунув в піхву.
Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_9 показала, що проживає з своїм співмешканцем ОСОБА_1. приблизно три роки. 14 серпня 2006 року він разом з її донькою ОСОБА_3 пішли за металобрухтом. Тривалий час їх не було і тоді вона вирішила піти їх шукати. На перехресті вулиць І.Франка і Миру, вона помітила ОСОБА_1 з її донькою ОСОБА_6 у якої по ногам текла кров. З слів її співмешканця дізналась, що її донька впала на дерево. Коли повернулись додому, то увійшли в будинок, де ОСОБА_1 зачинив на замок двері. Під час розмови, яка згодом переросла у сварку, він декілька разів вдарив ЇЇ, після чого підійшов до ОСОБА_3 і сказав, що зараз її якщо треба ще раз зґвалтує, під час чого в їх будинок увірвались цигани, які прибігли на її крик.
Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_12, яка показала, що 14 серпня 2006 року, зранку співмешканець її доньки ОСОБА_1 разом з її внучкою ОСОБА_3 пішли в м.Мукачево в пошуках металобрухту. Вечором того ж дня вона почула крик, який лунав з будинку де мешкає її донька з співмешканцем. Тоді вона прибігла і побачила, що ОСОБА_3 лежала на ліжку, плакала і у якої з статевого
Вирок по ОСОБА_1
3
органу текла кров. Під час того, як малолітню доставляли в лікарню, то ОСОБА_3 розповіла, що ОСОБА_1 затягнув її в каналізаційну яму, де її роздягнув, декілька разів її вдарив щоб вона не кричала. Після цього, він зняв з себе штани, дав їй в руки статевий член і при цьому засунув пальці їй в піхву.
Допитаний в судовому засіданні в якості свідка судово-медичний експерт ОСОБА_13 пояснив, що 14 серпня 2006 року разом з лікарем-гінекологом проводив огляд потерпілої ОСОБА_3 та підсудного ОСОБА_1 Під час огляду потерпілої ОСОБА_3 було виявлено тілесні ушкодження у виді тотального крововиливу на слизовій оболонці верхньої губи на її набряку, синця лівого стегна по внутрішньо-боковій поверхні у нижній третині. При акушерсько-гінекологічному дослідженні статевих органів виявлені тілесні ушкодження у виді трьох розривів дівочої перетинки, розриву піхви. - Падіння ОСОБА_3 на кущі чи будь-які інші сторонні предмети, що вільно розміщені в просторі виключається, оскільки у неї не виявлено тілесних ушкоджень на бедрах, гомілках, ягодицях. Наявні у неї тілесні ушкодження у вигляді розриву дівочої перетинки та стінки піхви могли виникнути внаслідок скоріш за все вводу пальця ніж статевого члену, оскільки введення статевого члену фізіологічно не міг.
Оголошені в судовому засіданні показання свідка ОСОБА_14, слідує, що 14 серпня 2006 року о 09 год. 00 хв. побачив, що ОСОБА_1. разом з ОСОБА_3 пішли в місто шукати металобрухт. Повернулись вони вже вечором і через деякий час почалася сварка, внаслідок якої збіглися і інші цигани, серед яких був і він. Коли цигани виламали двері і увійшли в будинок, то побачили, що ОСОБА_3 лежить в ліжку і сильно плакала, при цьому з її статевого органу текла кров. З слів ОСОБА_1 слідувало, що малолітня ОСОБА_3 під час пошуку металобрухту впала на доски. З слів самої ОСОБА_3 він дізнався, що ОСОБА_1 в каналізаційній ямі побив її, після чого зґвалтував.
(а.с. 80-82)
Крім цього, вина підсудного ОСОБА_1 також стверджується матеріалами кримінальної справи, а саме:
- протоколом огляду місця події від 14.08.2006 року, де встановлено місце вчинення
розпусних дій щодо малолітньої ОСОБА_3;
( а.с. 3-6, 24-25).
- протоколом отримання явки з повинною про вчинення злочину від 15.08.2006 року, в ході
якого ОСОБА_1 підтвердив у веденні пальця в статеві органи малолітньої ОСОБА_3
(а.с. 13).
- протоколом виїмки особистого одягу ОСОБА_1, під час якої було вилучено джинсові
штани та чоловічі труси;
(а.с. 63).
- протоколом відтворення обстановки та обставин події з потерпілою ОСОБА_3, під час
якої вона показала місце події, де саме було вчинено розпусні дії щодо потерпілої, а саме
каналізаційну яму, де ОСОБА_1 оголив статеві органи потерпілої та засунув палець в
піхву потерпілої, при цьому дав їй в руки свій статевий член;
(а.с. 91-92).
- протоколом огляду речей, які були вилучені і належать підсудному ОСОБА_1.;
(а.с. 98 ).
- протоколом очної ставки між свідком ОСОБА_15. і обвинуваченим ОСОБА_1, яка
повністю підтримала раніше надані показання;
Вирок по ОСОБА_1
4
(a.c. 100-101).
- протоколом очної ставки між свідком ОСОБА_14 і обвинуваченим ОСОБА_1, який
повністю підтвердив раніше надані показання;
(а.с. 102-103).
- протоколом очної ставки потерпілої ОСОБА_16. і обвинуваченим ОСОБА_1, під
час якої потерпіла повністю підтвердила раніше надані нею показання, а саме те, що 14
серпня 2006 року ОСОБА_1 в м.Мукачево по бульвару Ю.Гойди в каналізаційній ямі
вчинив щодо неї розпусні дії;
(а.с. 104-105).
- висновком судово-медичної експертизи №908/2006 року від 25.09.2006 року, згідно якого
при акушерсько-гінекологічному досліджені статевих органів потерпілої виявлені тілесні
ушкодження у виді трьох розривів дівочої перетинки та розриву піхви, синців у нижній
третині лівого стегна та по внутрішньо-боковій поверхні, на слизовій оболонці верхньої
губи крововилив і набряк м'яких тканин;
(а.с. 117-119).
- висновком судово-психіатричної експертизи №217 від 16.11.2006 року, згідно якого
ОСОБА_1; в інкримінованому йому діянні вчинив у стані простого звичайного
алкогольного сп'яніння, міг віддавати собі звіт про свої дії, керувати ними, розуміти їх
протизаконність і наказуємість, тимчасовий психічний розлад виключається повністю;
(а.с. 155-158).
- протоколом відтворення обстановки та обставин події з ОСОБА_1, під час чого
обвинувачений показав місце, де він вчинив розпусні дії щодо малолітньої ОСОБА_3, а
саме показав місце, де він поклав малолітню ОСОБА_3 на траву, після чого засунув
палець їй в піхву;
(а.с. 162-163).
Оцінив всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 156 КК України, тобто вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи - в судовому засіданні повністю доведена.
Обставини, що обтяжують покарання судом встановлено вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп'яніння.
Обставинами, що пом'якшують покарання судом не встановлені.
При обрані виду і розміру покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки злочину, всі обставини справи, особу підсудного ОСОБА_1, який вчинив злочин середньої тяжкості, раніше не судимого, по місцю проживання характеризується посередньо, та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.
З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_1. не можливе без ізоляції від суспільства.
Речові докази по справі, які були вилучені у обвинуваченого ОСОБА_1., а саме штани джинсові та чоловічі труси підлягають до знищення.
Судові витрати по справі в розмірі 157 грн. 50 коп. за проведення судово-медичної експертизи підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_1 на користь Обласної психіатричної лікарні м.Берегово.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -
засудив:
Вирок по ОСОБА_1
5
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 156 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки.
Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній - тримання під вартою.
Строк відбуття покарання рахувати з 25 серпня 2006 року.
Речові докази по справі, які були вилучені у обвинуваченого ОСОБА_1., а саме штани джинсові та чоловічі труси - знищити.
Судові витрати по справі в розмірі 157 грн. 50 коп. стягнути з підсудного ОСОБА_1 на користь обласної психіатричної лікарні м.Берегово на р/р 29094900988, МФО 372039, код 02759953 Банк ВОБ 7288 м.Берегово.
Вирок може бути оскаржено на протязі 15-ти діб з моменту його оголошення, а засудженим в цей же термін з дня отримання копії вироку через цей суд в апеляційний суд Закарпатської області.