Справа № 2-3160/10/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2010 року суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УПФ України в Київському р-ні м. Харкова про стягнення коштів -

                                                   встановив:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до УПФ України в Київському р-ні м. Харкова про стягнення коштів.

Ухвалою суду від 24.03.2010 р. позовна заява була залишена без руху та позивачу наданий строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, шляхом надання безпосередньо до суду протягом семи днів з дня отримання вказаної ухвали відомостей доказів сплати у встановленому законодавством розмірі судового збору або доказів звільнення від обов’язку сплати судового збору. Як вбачається з матеріалів справи, вищевказана ухвала суду була отримана позивачем 20.09.2010 р..

У зв’язку з тим, що рішенням Конституційного суду України від 09.09.2010 р. було визнано таким, що не відповідає Конституції України (є  неконституційними),  положення  Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року N 1691-VI (1691-17), а саме: - пункт 2 розділу I: "Пункт 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) (Відомості Верховної Ради України,  2005 р.,  NN 35-37, ст. 446) виключити"; на теперішній час згідно ст. 18 КАС України, місцевим  загальним судам як адміністративним судам підсудні, зокрема усі адміністративні справи у спорах фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

20.09.2010 р. до суду надійшло письмове клопотання позивача про повернення йому позовної заяви та долучених до неї документів, у зв’язку зі зміною законодавства, тому на підставі п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява та додані до неї документи повертаються позивачу.

Керуючись ст.ст. 121, 210 ЦПК України, -

                                                            ухвалив:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до УПФ України в Київському р-ні м. Харкова про стягнення коштів.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена.

На ухвалу, через суд першої інстанції, може бути подана апеляційна скарга, протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суд роз’яснює, що позивач може звернутися з оформленим відповідно до КАС України адміністративним позовом до Київського районного суду м. Харкова як до адміністративного суду.

Суддя – підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя -                     Бородіна Н.М.

Б-18                             ОСОБА_1

20.09.2010 р.                     АДРЕСА_1

Київський районний суд м. Харкова надсилає ухвалу суду від 20 вересня 2010 року про повернення позовної заяви та доданих до неї документів, а також позовну заяву та додані до неї документи - для відома.

Додаток: за текстом.

Суддя Київського районного                                                                                                                      

суду м. Харкова                                                                                    Бородіна Н.М.