Справа № 2-3711/10/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2010 року суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УПФ України в Київському р-ні м. Харкова про зобов’язання вчинити певні дії, -

                                                   встановив:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до УПФ України в Київському р-ні м. Харкова про зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 08.09.2010 р. позовна заява була залишена без руху та позивачу наданий строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, шляхом надання безпосередньо до суду протягом семи днів з дня отримання вказаної ухвали доказів сплати у встановленому законодавством розмірі доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Станом на 20.09.2009 р. вказані недоліки не усунуті.

У зв’язку з тим, що рішенням Конституційного суду України від 09.09.2010 р. було визнано таким, що не відповідає Конституції України (є  неконституційними),  положення  Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року N 1691-VI (1691-17), а саме: - пункт 2 розділу I: "Пункт 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) (Відомості Верховної Ради України,  2005 р.,  NN 35-37, ст. 446) виключити"; на теперішній час згідно ст. 18 КАС України, місцевим  загальним судам як адміністративним судам підсудні, зокрема усі адміністративні справи у спорах фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

З огляду на вищевикладене, керуючись п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, оскільки вказана справа не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства на підставі вищезгаданого рішення Конституційного суду України, одночасно суд роз’яснює позивачу про можливість звернутися за захистом своїх інтересів з адміністративним позовом до Київського районного суду м. Харкова як до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 122, 210 ЦПК України, -

                                                            ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження в порядку цивільного судочинства по позовній заяві ОСОБА_1 до УПФ України в Київському р-ні м. Харкова про стягнення коштів.

Ухвала про відмову у відкритті провадження в порядку цивільного судочинства по позовній заяві може бути оскаржена.

На ухвалу, через суд першої інстанції, може бути подана апеляційна скарга, протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суд роз’яснює, що позивач може звернутися з оформленим відповідно до КАС України адміністративним позовом до Київського районного суду м. Харкова як до адміністративного суду.

Суддя – підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя -                     Бородіна Н.М.

Б-18                             ОСОБА_1

20.09.2010 р.                      АДРЕСА_1.

Київський районний суд м. Харкова надсилає ухвалу суду від 20 вересня 2010 року про відмову у відкритті провадження в порядку цивільного судочинства по позовній заяві, а також позовну заяву та додані до неї документи - для відома.

Додаток: за текстом.

Суддя Київського районного                                                                                                                      

суду м. Харкова                                                                                    Бородіна Н.М.