КОПІЯ
Справа№2-1064/10
У Х В А Л А
Іменем України
18 серпня 2010 року м. Полтава
Ленінський районний суд міста Полтави у складі головуючого Жилки О.М., при секретарі Олефір А.О., у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, розглядаючи цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства „Родовід Банк» в особі Полтавського відділення № 5 ВАТ «Родовід Банк» про зміну умов договору в зв»язку з істотною зміною обставин та порушення закону України «Про захист прав споживачів» , -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду з позовом з вимогою змінити умови кредитного договору від 16.05.2008 року укладеного між нею та ВАТ «Родовід Банк» в особі Полтавського відділення № 5 ВАТ «Родовід Банк» в частині визначення ціни договору та проведення розрахунків, врахувавши офіційний курс гривні до долара США, встановлений Національним банком України станом на день укладання Договору, а саме на 15.05.2008 року, зобов»язати останнє перерахувати суми погашення основного боргу за кредитом, процентів за користування кредитом, зобов»язати відповідача перерахувати суму заборгованості за Договором в розмірі в перерахунку на гривню по офіційному курсу гривні до долара США, встановленому НБУ, зобов»язати останнє перерахувати пеню за несвоєчасне виконання зобов»язння по кредитному договору від 16.05.2008 року, врахувавши офіційний курс гривні до долара США, встановлений Національним банком України станом на день укладання Договору, зобов»язати відповідача перерахувати сплачені позивачем кошти по кредитному договору від 16.05.2008 року, починаючи з оплати за травень 2008 року і по теперішній час, врахувавши офіційний курс гривні до долара США, встановлений Національним банком України станом на день укладання Договору .
Справу було призначено до розгляду на 16.00 год. 22 червня 2010 року, разом з тим, в призначений час позивач, яка належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явилася без поважних причин, в зв’язку з чим, розгляд справи було відкладено на 09.00 год. 18 серпня цього ж року.
18 серпня 2010 року в призначений час позивач, яка належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, повторно не з’явилася в судове засідання з невідомих причин.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_2 необхідно залишити без розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.
У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що в матеріалах справи відсутня заява позивача про розгляд справи без її участі, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_3 залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 207, 209, 210 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства „Родовід Банк» в особі Полтавського відділення № 5 ВАТ «Родовід Банк» про зміну умов договору в зв»язку з істотною зміною обставин та порушення закону України «Про захист прав споживачів» – залишити без розгляду.
Роз’яснити позивачу її право звернутися до суду повторно.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали та подання апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий /підпис/ О. М. Ж и л к а
ВІРНО: СУДДЯ О.М. ЖИЛКА
Позивачу: ОСОБА_2
АДРЕСА_1
Ленінський районний суд м. Полтави надсилає Вам копію ухвали від 18 серпня 2010 року для відому.
Додаток: копія ухвали на 2 арк.
Суддя Ленінського районного
Суду м. Полтави О.М. Жилка
Позивачу: ОСОБА_2
АДРЕСА_1
Ленінський районний суд м. Полтави надсилає Вам копію ухвали від 18 серпня 2010 року для відому.
Додаток: копія ухвали на 2 арк.
Суддя Ленінського районного
Суду м. Полтави О.М. Жилка
- Номер: Б/н 1362
- Опис: про захист прав споживача
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1064/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Жилка Олег Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.11.2015
- Дата етапу: 03.11.2015
- Номер: 6/466/65/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1064/10
- Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
- Суддя: Жилка Олег Миколайович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.04.2018
- Дата етапу: 03.05.2018
- Номер: 6/758/273/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1064/10
- Суд: Подільський районний суд міста Києва
- Суддя: Жилка Олег Миколайович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.12.2018
- Дата етапу: 28.01.2019
- Номер: 22-ц/818/6044/20
- Опис: заява представника ПАТ «Банк «Кліринговий Дім» Хрустальової Наталії Миколаївни про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків на пред’явлення виконавчих документів до виконання по справі за позовом ПАТ «Банк «Кліринговий дім» до Гончаренка Петра Володимировича, Гірчака Андрія Володимировича про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1064/10
- Суд: Харківський апеляційний суд
- Суддя: Жилка Олег Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.11.2020
- Дата етапу: 24.11.2020
- Номер: 2-1064/10
- Опис: про розірвання шлюбу та стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1064/10
- Суд: Андрушівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Жилка Олег Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.11.2010
- Дата етапу: 25.11.2010
- Номер: б/н
- Опис: про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1064/10
- Суд: Фастівський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Жилка Олег Миколайович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.04.2010
- Дата етапу: 05.05.2010
- Номер: 2-1064/10
- Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1064/10
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Жилка Олег Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.09.2010
- Дата етапу: 13.09.2010