СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Постанова
Іменем України
04 жовтня 2007 року | Справа № 20-5/163 |
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Горошко Н.П.,
суддів Гоголя Ю.М.,
Голика В.С.,
за участю представників сторін:
позивача: не з'явився; товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Буд-Севастополь";
відповідача: Даниленко Леоніда Володимировича, довіреність № 23 від 15.01.07, Севастопольського Військово-морського інституту ім. П.С. Нахімова;
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Буд-Севастополь" на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Євдокімов І.В.) від 13 серпня 2007 року у справі № 20-5/163
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Буд-Севастополь"
(вул. Демідова, 13, місто Севастополь, 99011)
до Севастопольського Військово-морського інституту ім. П.С. Нахімова
(вул. П. Дибенко, 1а, місто Севастополь, 99035)
про стягнення заборгованості в розмірі 46694,25 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду міста Севастополя від 13 серпня 2007 року у справі № 20-5/163 (суддя Євдокімов І.В.) у позові товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Буд-Севастополь" до Севастопольського Військово-морського інституту ім. П.С. Нахімова про стягнення заборгованості в розмірі 46694,25 грн. відмовлено.
Не погодившись з цим судовим актом, товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест-Буд-Севастополь" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Севастополя від 13 серпня 2007 року у справі № 20-5/163 скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.
Сторона вважає, що господарським судом невірно був визначений строк позовної давності. Крім того, судом не було надано належної оцінки проведеному 10 січня 2005 року товариством з обмеженою відповідальністю "Інвест-Буд-Севастополь" заліку взаємних вимог за договором від 18 червня 2003 року та 27 листопада 2003 року.
Слухання справи відкладалось.
Розпорядженням заступника голови Севастопольського апеляційного господарського суду від 25 вересня 2007 року у зв'язку з відрядженням судді Борисової Ю.В. було здійснено її заміну на суддю Гоголя Ю.М.
За клопотанням представника відповідача судочинство здійснювалось російською мовою у відсутності представника позивача, про час та місце розгляду справи повідомленого належним чином.
На підставі статті 101 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія повторно розглянувши справу, встановила наступне.
18 червня 2007 року 2003 року між Військово-морським інститутом ім. П.С. Нахімова та товариством з обмеженою відповідальністю "Інвест-Буд-Севастополь" був укладений договір ( а.с.3).
23 листопада 2003 року між Військово-морським інститутом ім. П.С. Нахімова та товариством з обмеженою відповідальністю "Інвест-Буд-Севастополь" був укладений договір № 348/т (а.с.17-18).
Відповідно до предмету цих договорів, Військово-морській інститут ім. П.С. Нахімова надає послуги товариству з обмеженою відповідальністю "Інвест-Буд-Севастополь" щодо проживання робітників позивача на території інституту.
В свою чергу, позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест-Буд-Севастополь" було зобов'язано оплачувати вказані послуги або виконати будівельні роботи на суму вказаних послуг.
За період 2003-2004 років відповідачем були надані послуги по проживанню робітників позивача на суму 28028,75 грн., в свою чергу позивачем були надані будівельні послуги.
Після проведення між сторонами взаєморозрахунку виникла заборгованість відповідача перед позивачем у розмірі 25039,00 грн.
Враховуючи, що до наступного часу відповідач заборгованість не сплатив, то борг перед позивачем до моменту звернення з позовом до суду складає 46694,25 грн.
У зв'язку з чим, позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест-Буд-Севастополь" звернувся до господарського суду з позовом до Військово-морського інституту ім. П.С. Нахімова про стягнення суми заборгованості у розмірі 46694,25 грн.
Вподальшому, позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест-Буд-Севастополь" уточнив позовні вимоги, та просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 25039,40 грн. (а.с. 56).
Відповідач - Військово-морський інститут ім. П.С. Нахімова проти позову заперечує, мотивуючи тим, що позивач пропустив строк позовної давності.
На думку судової колегії господарський суд правомірно дійшов висновку щодо відмови у задоволенні позову, виходячи з наступного.
Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Згідно зі статтею 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Частиною першою статті 903 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Як вбачається з підпункту 3.1 пункту 3 договорів 18 червня 2007 року 2003 року та 23 листопада 2003 року підставою для взаєморозрахунків є виставлені рахунки та акти виконаних робіт.
Як встановлено судовою колегією, з матеріалів справи не вбачається направлення позивачем вказаних рахунків на адресу відповідача. Крім того самі рахунки у матеріалах справи відсутні. Інших доказів вимоги сплати наданих послуг суду надано не було.
Враховуючи наведене, судова колегія вважає, що рішення прийнято з дотриманням норм матеріального та процесуального права і підстави для його скасування відсутні.
Керуючись статтями 101, пунктом 1 статті 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Буд-Севастополь" залишити без задоволення.
2. Рішення господарського суду міста Севастополя від 13 серпня 2007 року у справі № 20-5/163 залишити без змін.
Головуючий суддя Н.П. Горошко
Судді Ю.М. Гоголь
В.С. Голик