копія
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
14005, м. Чернігів, вул. Київська, 23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2010 р. № 2а-4493/10/2570
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду справу
за позовом Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції
додержавного підприємства "Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння"
простягнення податкового боргу
ВСТАНОВИВ:
До Чернігівського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції до державного підприємства "Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння", в якому позивач просить винести рішення про стягнення податкового боргу в сумі382991,83 грн. за рахунок активів боржника.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позовній заяві позивач просив розглядати справу без участі представника в порядку письмового провадження.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, на адресу суду надав заяву, в якій просив розглядати справу без їх участі.
Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України справа розглядається в порядку письмового провадження.
Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення сторін, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.
Згідно довідки ЄДРПОУ державне підприємство "Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння" зареєстрований як юридична особа Ніжинською міською радою 23.05.1993 року та перебуває на обліку в Ніжинській ОБДПІ як платник податків.
Згідно підпункту 7.11.1 п.7 ст.7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» та п.1.3 Порядку складання податкового звіту про використання коштів неприбутковими установами й організаціями, затвердженого наказом ДПА України від 11.07.1997 року № 233 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06.08.1997 року за № 290/2094, податковий звіт про використання коштів неприбутковими установами й організаціями складається за встановленою формою, і подається неприбутковою установою за кожний звітний період.
Згідно п.16.4 ст.16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», платники податку у строки, визначені законом, подають до податкового органу податкову декларацію про прибуток за звітний період, розраховану наростаючим підсумком з урахуванням від'ємного значення об'єкта оподаткування минулих податкових періодів у разі його наявності відповідно до пункту 6.1 статті 6 цього Закону. При цьому за звітні квартал, півріччя та три квартали платники податку подають спрощену декларацію, а за результатами звітного року - повну. Форми декларацій з цього податку встановлюються центральним податковим органом за узгодженням з комітетом Верховної Ради України, що відповідає за проведення податкової політики.
Згідно підпункту 17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.
Як вбачається із матеріалів справи, за період з 01.07.2009 року по 10.08.2010 року у відповідача мається заборгованість на загальну суму 382991,83 грн., а саме: з податку на додану вартість в сумі 280330,50 грн., зі збору за спеціальне водовикористання в сумі 35,24 грн., з податку з власників наземних транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 41500 грн., із земельного податку в сумі 56769,55 грн., зі збору за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 347,07 грн. та з комунального податку в сумі 4009,13 грн.
Згідно п.п5.2.1 п.5.1 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.
Відповідно до п.п.5.4.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Відповідно до п.6.2 ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.
За таких обставин суд вважає, що сума податкових зобов’язань є узгодженою, у встановлені строки не сплачена, а отже визнається сумою податкового боргу.
На адресу відповідача Ніжинською ОДПІ були направлені податкові вимоги від № 1/256 від 11.12.2008 року, яка отримана відповідачем 23.12.2008 року та № 2/20 від 22.01.2009 року, отримана відповідачем 27.01.2009 року.
Ніжинською ОДПІ було прийнято рішення № 437 від 27.07.2009 року про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.
Відповідно до п.3.1.1 ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав.
За таких обставин та враховуючи те, що сума податкових зобов’язань є узгодженою, визнана сумою податкового боргу відповідача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Ніжинською об'єднаної державної податкової інспекції до державного підприємства "Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння" про стягнення податкової заборгованості в сумі 382991,83 грн. за рахунок активів, підлягають задоволенню повністю.
Оскільки спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) згідно ч. 4 ст. 94 КАС України стягненню з відповідача не підлягають.
Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 94, 97, 158-163, 156 КАС України, Чернігівський окружний адміністративний суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Позовні вимоги задовольнити повністю.
2. Стягнути з державного підприємства "Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння" податкову заборгованість в сумі 382991,83 грн. за рахунок активів по:
- податку на додану вартість в сумі 280330,5 грн. на р/р 31117029700005, держбюджет м. Ніжина, код 22820749, УДК в Чернігівській області, МФО 853592;
- збору за спеціальне водовикористання в сумі 35,24 грн. на р/р 31118017700005, держбюджет м. Ніжин, код 22820749, УДК в Чернігівській області, МФО 853592;
- податку з власників наземних транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 41500,34 грн. на р/р 33218807700005, місцевий бюджет м. Ніжина, код 22820749 УДК в Чернігівській області, МФО 853592;
- земельного податку з юридичних осіб в сумі 56769,55 грн. на р/р 33215811700005, місцевий бюджет м. Ніжина, код 22820749, УДК в Чернігівській області. МФО 853592;
- збору за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 347,07 грн. на р/р 3311633070000, місцевий бюджет м. Ніжина, код 22820749, УДК в Чернігівській області, МФО 853592;
- комунального податку в сумі 4009,13 грн. на р/р 33219828700005, місцевий бюджет м. Ніжина, код 22820749, УДК в Чернігівській області, МФО 853592.
Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.
< Текст >
Суддя підпис Ю.О.Скалозуб
З оригіналом згідно:
суддя Чернігівського окружного
адміністративного суду Ю.О.Скалозуб