ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

____________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2010 р. Справа № 2-а-12513/09/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Василенко Г.Ю.,

суддів: Ковбій О.В., Хом'якової В.В.

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом  ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до Калімбета Леоніда Івановича - голови Генічеського районного суду Херсонської області     про визнання неправомірними дій,

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2, судді Генічеського районного суду Херсонської області,  звернулись до адміністративного суду з позовом до голови Генічеського районного суду Херсонської області Калімбета Леоніда Івановича  про визнання неправомірними дій щодо втручання в їх процесуальну діяльність та створення відповідачем перешкод у виконанні ними своїх службових обов'язків. Крім цього, позивачі просять  визнати наказ № 3-1-1 7 про скасування спеціалізації, виданий відповідачем 22 вересня 2006 року таким, що не відповідає Закону та скасувати його.

Провадження по даній справі відкрито 26 серпня 2009 року, справу призначено до розгляду на 06 листопада 2009 року.

06 листопада 2009 року  в судове засідання позивачі не з'явились, відповідач надіслав письмові заперечення, в яких просить відмовити позивачам в задоволенні позовних вимог. Справу призначено на 16.11.09, про що сторін належним чином повідомлено.

16 листопада 2009 року в судове засідання сторони не з'явились. Позивачі надіслали до суду заяву про відкладення слухання справи. Справу призначено на 03.12.09, про що сторін належним чином повідомлено.

03 грудня 2009 року позивачі не прибули в судове засідання без поважних причин, про причини не прибуття суд не повідомили. Заяв про розгляд справи за відсутності позивачів до суду не надходило. Клопотання про колегіальний розгляд справи задоволено, розгляд справи у складі колегії відкладено на 01.03.10, про що сторін належним чином повідомлено.  

01 березня 2009 року позивачі не прибули в судове засідання, про причини не прибуття суд не повідомили. Заяв про розгляд справи за їх відсутності  до суду не надходило. Проте від позивачів надійшла заява про відвід колегії суддів.  Заява про відвід колегії суддів  розглянута та залишена без задоволення. Розгляд справи призначено на 07.05.10.

07 травня 2010 року позивачі до початку судового засідання покинули зал судових засідань без поважних причин. Відповідач просив розглядати справу у його відсутності. Розгляд справи призначено на 11.08.2010 року. Позивачі надіслали повторну заяву про відвід колегії суддів, але в зв'язку з перебуванням члена колегії у щорічній відпустці, розгляд справи було відкладено на 07.09.2010 року.

07 вересня 2010 року сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час  та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини не прибуття суд не повідомили. Заяв про розгляд справи за відсутності позивачів до суду не надходило.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні в разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного суд розглядає справу в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 2 статті 49 КАС України,  особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки, однак позивачі зловживали своїми процесуальними правами, в судові засідання не з'являлись,  заяви про розгляд справи за їх відсутності не надавали,  навмисно затягуючи розгляд справи.

Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України  суд залишає позовну заяву без розгляду якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, або без повідомлення ним про причини не прибуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 49, 155, 158, 165 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву  ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до Калімбета Леоніда Івановича - голови Генічеського районного суду Херсонської області    про визнання неправомірними дій            залишити без розгляду.

Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає  законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуюча суддя                                                                                Василенко Г.Ю.

Судді                                                                                                    Ковбій О.В.

                                                                                                           Хом'якова В.В.