КОПІЯ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

08 вересня 2010 року                                                                                        м. Хмельницький

 Колегія  суддів  судової палати у цивільних справах

        апеляційного суду Хмельницької області

           в складі: головуючого – судді Самчука П.П.,

         суддів: Варвус Ю.Д., Пастощука М.М.,

       при секретарі: Басюр А.М.

за участю: ОСОБА_1, її представника та представника

                сільської ради Алєксєєвої Н.Г.

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-4048 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Летичівського районного суду від 17 червня 2010 року за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа – Требухівська сільська рада Летичівського району про встановлення факту, що має юридичне значення.  

    Заслухавши доповідача, пояснення  учасників процесу, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів,

в  с  т  а  н  о  в  и  л  а :

          ОСОБА_1 , звертаючись в суд з вказаною заявою зазначала, що з 1983 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 вона і ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, проживала однією сім’ю без шлюбу,  були пов’язані спільним побутом, мали взаємні права та обов’язки. Інших спадкоємців у ОСОБА_3 немає. Тому просила встановити факт проживання з ОСОБА_3 однією сім’єю без шлюбу не менше п’яти років до часу відкриття спадщини, оскільки вона має намір спадкувати майно ОСОБА_3, яке належало йому на праві власності на день смерті.

          Рішенням Летичівського районного суду від 17 червня 2010 року Заява ОСОБА_1 залишена без задоволення із-за недоведеності вимог.

          В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати, ухвалити нове про задоволення її вимог, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, на неналежну оцінку доказів та на невідповідність висновків суду дійсним обставинам справи. Суд не прийняв до уваги і не дав належної оцінки тим об’єктивним доказам, які свідчать про проживання з ОСОБА_3 однією сім’єю, про наявність спільного бюджету та побуту.

          Апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а рішення суду – скасуванню з наступних підстав.

        Відмовляючи ОСОБА_1 в задоволенні заяви, суд першої інстанції виходив з того, що  з 2001 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, до часу відкриття спадщини однією сім’єю не проживали, не мали взаємних прав та обов’язків, не були пов’язані спільним побутом.

Проте з такими висновками суду погодитися не можна, оскільки вони зроблені без повного з’ясування обставин, що мають значення для справи і що є підставою для

___________________________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції: Курнос С.О.                                                               Справа № 22ц-4048

Доповідач: Варвус Ю.Д.                                                                                                        Категорія № 67

скасування рішення суду відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.309 ЦПК України.

        Так, з матеріалів справи та особового рахунку домогосподарства по АДРЕСА_2 по Требухівській сільській раді Летичівського району, власником якого є ОСОБА_1, вбачається, що до членів даного господарства з 1991 року відносився ОСОБА_3 (а.с.28,32,33).

        Факт проживання заявниці однією  сім’єю з ОСОБА_3 і ведення спільного господарства  з 1980 років до смерті останнього  підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6

        Об’єктивно дані обставини підтверджуються також дорученням від 05 лютого 2007 року, яким ОСОБА_3 надав право ОСОБА_1 протягом трьох років розпоряджатися його грошовим вкладом; прибутковим касовим ордером від 23 квітня 2009 року про проведення ОСОБА_3 оплати 10500 грн. за газифікацію будинку АДРЕСА_2, документами по придбанню ОСОБА_3 газової плити „Кінг” та електроконвекторів „Термія”, які встановлені в будинку заявниці.

        Як подружжя ОСОБА_3 і ОСОБА_1 брали на себе зобов’язання по погашенню позики в сумі 3000 грн., яку 16 лютого 2008 року отримали у ОСОБА_7, що підтверджується розпискою ОСОБА_3 та ОСОБА_1  

        Ніким не заперечується і той факт, що в 2003 році ОСОБА_3 поселив, на правах членів своєї сім'ї, в належний йому спадковий будинок по АДРЕСА_1 сім’ю сина ОСОБА_1 з дотриманням правил реєстрації (а.с.34).

        Про проживання однією сім’єю свідчить і переписка ОСОБА_3 з ОСОБА_1

        Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, колегія суддів приходить до висновку, що заявниця та ОСОБА_3 проживали однією сім’ю не менше п’яти років до часу відкриття спадщини, тому заява ОСОБА_1 про встановлення даного факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню.

        Керуючись ст.256 ЦПК України, ст.ст.207, 209, 216, 219 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

        Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити.

        Рішення Летичівського районного суду від 17 червня 2010 року скасувати.

        Заяву ОСОБА_1 задоволити. Встановити факт проживання з 1983 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім’єю без шлюбу ОСОБА_1 з ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Требухівка Летичівського району.

        Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, проте може бути оскаржене в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий: (підпис)

Судді:   (підписи)

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду                                  Ю.Д. Варвус