КОПІЯ
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2010 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Хмельницької області
в складі: головуючого – судді Самчука П.П.,
суддів: Варвус Ю.Д., Пастощука М.М.,
при секретарі: Дідик А.Б.
за участю: сторін
розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-3835 за апеляційною скаргою відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 11 червня 2010 року за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" про повернення банківського вкладу.
Заслухавши доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів,
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 , звертаючись в суд з вказаним позовом зазначав, що 20 січня 2009 року між ним та ВАТ КБ „Надра” було укладено договір №920920 строкового банківського вкладу (депозиту), згідно якого він вніс на вкладний рахунок 20000 грн. під 20% річних строком на 12 місяців із датою повернення вкладу – 20 січня 2010 року. Після закінчення строку дії договору Банк відмовився повернути вклад, посилаючись на дію мораторію. Просив зобов’язати відповідача повернути йому 21973 грн.82 коп., що складається із суми вкладу і нарахованих процентів.
В ході судового розгляду позивач збільшив свої позовні вимоги і просив стягнути з відповідача 22680 грн.
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 11 червня 2010 року позов задоволено. Стягнуто з ВАТ КБ „Надра” в особі Центрального відділення „Надра” Хмельницьке РУ на користь ОСОБА_1 неповернутий вклад з відсотками в сумі 22680 грн., а також судові витрати.
В апеляційній скарзі ВАТ КБ „Надра” не погоджується з рішенням суду
суду просить його скасувати в частині зобов’язання виплатити 20% річних за період з 20 січня по 11 червня 2010 року, посилаючись на __________________________________________________________________
Головуючий у першій інстанції: Продан Б.Г. Справа № 22ц-3835
Доповідач: Ю.Д.Варвус Категорія № 27
порушення норм матеріального і процесуального права. Вважає, що судом не враховано введення в Банку мораторію на задоволення вимог кредиторів. Крім того, після закінчення депозитного договору ОСОБА_1 відмовився його пролонгувати і ніяких додаткових договорів підписано не було, а датою повернення вкладу відповідно до договору було 20 січня 2010 року, отже, саме до цього дня повинні нараховуватись проценти.
Апеляційна скарга ВАТ КБ „Надра” підлягає задоволенню з наступних підстав.
Задовольняючи позов, суд виходив з того, що внаслідок невиконання відповідачем прийнятих на себе зобов’язань за укладеним договором строкового банківського вкладу (депозиту) від 20 січня 2009 року, позивач має право на відшкодування збитків у вигляді неотриманого доходу у розмірі 20% річних за весь час прострочення виконання даного грошового зобов’язання .
Проте з такими висновками суду погодитися не можна, оскільки суд дійшов їх із порушенням норм матеріального права, які регулюють спірні правовідносини сторін.
Судом встановлено, що 20 січня 2009 року між сторонами укладено договір строкового банківського вкладу (депозиту) „Від тисячі до мільйону – один крок”, згідно з умовами якого від позивача прийнято 20000 грн. під 20% річних, строком на 12 місяців. Дата повернення вкладу 20 січня 2010 року. 21 січня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до банку з заявою про повернення депозиту в розмірі 20000 грн. та нарахованих відсотків, в зв’язку з закінченням строку договору. Листом від 26 січня 2010 року відповідач повідомив позивача про неможливість повернення коштів у зв’язку з призначенням Тимчасової адміністрації та введенням мораторію на задоволення вимог кредиторів.
Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи.
Відповідно до ч.2 ст.58 Закону України від 07 грудня 2000 року „Про банки і банківську діяльність” банк не відповідає за невиконання або несвоєчасне виконання зобов’язань у разі оголошення мораторію на задоволення вимог кредиторів, зупинення операцій по рахунках, арешту власних коштів банку на його рахунках уповноваженими органами державної влади.
Згідно ст.85 цього ж Закону протягом дії мораторію не нараховується неустойка (штраф, пеня), інші фінансові (економічні) санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов’язань перед кредиторами та зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів).
З урахуванням наведених норм та тієї обставини, що договір строкового банківського вкладу (депозиту) від 20 січня 2009 року, після закінчення строку його дії, сторонами не був продовжений чи поновлений, тому не має підстав для стягнення з відповідача 20% річних після 20 січня 2010 року.
В даний час мораторій знятий і відповідно до вимог ст.ст. 1060, 1061 ЦК України ВАТ КБ „Надра” зобов’язаний видати позивачу вклад (депозит) в сумі 20000 грн. з усіма нарахованими на день закінчення договору процентами – в сумі 1054 грн.04 коп., що підтверджується виписками повідомленнями по рахунку 920920 (а.с.15,16).
Враховуючи викладене, рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню, з ухваленням нового рішення про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1 і стягненням на його користь з ВАТ КБ „Надра” 21054 грн.04 коп. по договору строкового банківського вкладу (депозиту) „Від тисячі до мільйона – один крок” від 20 січня 2009 року з урахуванням процентів та судові витрати в сумі 230 грн.54 коп., виходячи з задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 307, 309, 316, 319 ЦПК України, колегія суддів
в и р і ш и л а :
Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Надра” задоволити.
Рішення Хмельницького міськрайонного суду від 11 червня 2010 року скасувати.
Позов ОСОБА_1 задоволити частково. Стягнути з відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Надра” на користь ОСОБА_1 суму вкладу 20000 грн., нараховані відсотки в сумі 1054 грн.04 коп. та судові витрати в сумі 230 грн.54 коп.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, проте може бути оскаржене в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.
Головуючий (підпис)
Судді: (підписи)
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Ю.Д. Варвус