Судове рішення #11061148

                           

КОПІЯ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

 __________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня  2010 року                                           м. Хмельницький

                                Колегія  суддів  судової палати у цивільних справах

                                      апеляційного суду Хмельницької області

           в складі : головуючого – судді Самчука П.П.

    суддів: Варвус Ю.Д., Пастощука М.М.

    при секретарі:  Басюр А.М.

           з участю: сторін, представника третьої особи

                           

розглянула    у    відкритому    судовому    засіданні   справу   №22ц-3780 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 18 травня 2010 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія „Оранта” про відшкодування шкоди.  

Заслухавши доповідача,  пояснення учасників процесу , перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів,

у х в а л и л а :

          ОСОБА_2, звертаючись в суд з вказаним позовом зазначала, що ОСОБА_1 постановою судді Хмельницького суду від 03 вересня 2009 року визнаний винним у скоєні дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якого було пошкоджено її автомобіль марки „ВАЗ” державний НОМЕР_1. Загальна сума витрачених коштів на ремонт автомобіля становить 8731 грн., страхова компанія їй відшкодувала лише 4826 грн.50 коп. Просила стягнути з відповідача на її користь 3904 грн.50 коп. майнової шкоди та 1000 грн. моральної шкоди, якої вона зазнала в результаті пошкодження автомобіля та перенесених переживань і душевних страждань.

          Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 03 червня 2010 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 завдану майнову шкоду в розмірі 3904 грн.50 коп., моральну шкоду в розмірі 500 грн., державне мито в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн., а всього 4575 грн.50 коп.

          В  апеляційній  скарзі  ОСОБА_1  просить  рішення суду скасувати,

__________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції: Леванчук А.О..                                                                   Справа № 22ц-3780

Доповідач: Варвус Ю.Д.                                                                                                                Категорія №  30,34

направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Вважає, що оскільки його цивільно-правова відповідальність застрахована відповідно до Закону України „Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”, то обов’язок по відшкодуванню шкоди покладений на страхову компанію.

          Апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає відхиленню з наступних підстав.

          Встановлено, що 18 серпня 2009 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки „Сітроен” державний НОМЕР_2 на перехресті вулиць Щорса-Пілотська у м. Хмельницькому, не дотримався безпечної дистанції руху та допустив зіткнення з автомобілем марки „ВАЗ” державний НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4  

          Вина відповідача в скоєні дорожньо-транспортної пригоди стверджується постановою судді Хмельницького міськрайонного суду від 03 вересня 2009 року про накладення  на нього адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 340 грн..

          В зв’язку з даним порушенням ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України, була завдана шкода автомобілю марки „ВАЗ”, власником якого є позивачка і яка на відновлення вказаного автомобіля витратила 8731 грн. Страховою компанією ХОД НАСК „Оранта” їй виплачено суму страхового відшкодування в розмірі 4816 грн.73 коп.

          Дані обставини підтверджуються матеріалами справи, квитанцією до прибуткового касового ордеру №20 від 28 вересня 2009 року, накладною №36 від 25 вересня 2009 року, платіжним дорученням №5595 від 18 грудня 2009 року, показаннями свідка ОСОБА_5

          Відповідно до вимог ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов’язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

          З урахуванням зазначених обставин та вимог закону, суд обґрунтовано задоволив позовні вимоги ОСОБА_2 в частині відшкодування їй ОСОБА_1 майнової шкоди в розмірі 3904 грн.50 коп., що складає різницю між понесеними позивачкою реальними витратами на відновлювальний ремонт пошкодженого в автомобіля та виплаченим страховим відшкодуванням.

          Ґрунтується на матеріалах справи і висновок суду про заподіяння ОСОБА_2 моральної шкоди. При визначенні розміру якої в 500 грн. судом взято до уваги глибину та тривалість душевних страждань позивачки, ступінь вини відповідача, в їх заподіянні. Даний висновок суду відповідає вимогам ст.ст.23, 1167 ЦК України.

          Доводи апеляційної скарги не можна визнати переконливими, оскільки вони не містять доказів, які б спростовували висновки суду першої інстанції і впливали на законність ухваленого рішення.

  Норми матеріального права застосовані судом правильно, порушень процесуального закону, які б були підставою для скасування рішення, судом не допущено. Тому наявні підстави для відхилення апеляційної скарги відповідно до ст. 308 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

        Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

        Рішення Хмельницького міськрайонного суду від 18 травня 2010 року залишити без змін.

        Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

                Головуючий (підпис)

                         Судді: (підписи)

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду                                 Ю.Д. Варвус

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація