КОПІЯ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

25 серпня 2010 року                                                              м. Хмельницький

 Колегія  суддів  судової палати у цивільних справах

        апеляційного суду Хмельницької області

           в складі: головуючого – судді Самчука П.П.,

       суддів: Варвус Ю.Д., Пастощука М.М.,

     при секретарі: Пещанюк Л.Ю.

за участю: ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-3504 за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 17 березня 2010 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування частини квартири, внесення змін у свідоцтво про право на спадщину за законом, визнання права власності на частину квартири та частину грошового вкладу, стягнення компенсації і за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про вселення та усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням.  

    Заслухавши доповідача, пояснення  учасників процесу, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів,

в  с  т  а  н  о  в  и  л  а :

В травні 2007 року ОСОБА_3  звернулась в суд з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_6, в якому просила, з урахуванням неодноразово уточнених позовних вимог, визнати недійсним договір дарування 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 від 15 червня 2009 року, укладений між ОСОБА_4 і ОСОБА_6, внести зміни до свідоцтва про право на спадщину за законом, визнати за нею право на 4/6 частку спірної квартири і 4/6 частку грошового вкладу і стягнути з неї на користь відповідачів вартість спадкової частки в паєнагромадженні.

ОСОБА_4, ОСОБА_6 заявили зустрічний позов, в якому просили зобов’язати ОСОБА_3 не чинити їм перешкоди у користуванні  квартирою АДРЕСА_1 і вселити їх у спірну квартиру.

__________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції: Марцинкевич В.А.                                                               Справа № 22ц-3504

Доповідач: Варвус Ю.Д.                                                                                                                Категорія №  45

    Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 17 березня 2010 року позовну заяву ОСОБА_3 залишено без розгляду.

    В апеляційній скарзі ОСОБА_3 не погоджується з ухвалою суду, просить її скасувати і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції посилаючись на те, що вона не брала участі у судових засіданнях у зв’язку із хворобою, про що подавала заяву до суду. Крім того, про засідання 17 березня 2010 року вона не була належним чином повідомлена.

       Апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.

       Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

       З матеріалів справи вбачається, що справа судом призначалася до розгляду неодноразово. 01 березня 2010 року  ОСОБА_3 подала суду заяву про неможливість явки в судове засідання призначене на 03 березня 2010 року по причині її захворювання. Справа була перенесена розглядом на 16 год. 00 хв. 17 березня 2010 року. ОСОБА_3 та її представник в судове засідання не з'явилися. В матеріалах справи відсутні відомості про належне повідомлення судом позивачки про місце, день та час слухання даної справи.

       Згідно виписки з медичної картки хворого, ОСОБА_3 перебувала на лікуванні в Хмельницькій міській поліклініці №2 з 15 березня по 25 березня 2010 року.  

       При таких конкретних обставинах у суду не було підстав для залишення позовної заяви ОСОБА_3 без розгляду.

       Оскільки судом при розгляді справи допущені зазначені порушення норм процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання, ухвала суду, відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст. 311 ЦПК України, підлягає скасуванню з направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

       Керуючись  ст.ст.307, 311, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

                                               у х в а л и л а :

       Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволити.

       Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 17 березня 2010 року скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

       Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: (підпис)

Судді:   (підписи)

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду                             Ю.Д.Варвус