КОПІЯ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 липня 2010 року                                                                  м. Хмельницький

      Колегія  суддів  судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області

                                  в складі: головуючого – судді Самчука П.П.,

                                           суддів: Варвус Ю.Д., Пастощука М.М.,

                                             при секретарі:  Мороз А.В.

                               з участю:  сторін та їх представників

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-1633 за  апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 04 березня 2010 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

        Заслухавши доповідача, пояснення сторін та їх представників, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів

в  с  т  а  н  о  в  и  л  а :

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди. В обґрунтування позову вказував, що 23 вересня 2009 року ОСОБА_1, по місцю його роботи, в приміщенні прокуратури м. Хмельницького  ображала його нецензурними словами, образливо висловлювалась про його дітей та дружину. Крім того, в 2007 та 2009 роках в своїх скаргах ОСОБА_1 та ОСОБА_3 поширювали неправдиві та недостовірні відомості про нього та членів його родини, чим принизили його честь, гідність та ділову репутацію. В результаті такої протиправної поведінки відповідачів він зазнав моральних переживань, стресів, через що погіршився стан здоров’я. Просив зобов’язати ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 спростувати неправдиві відомості поширені відносно нього та членів його родини, стягнути  солідарно з відповідачів на його користь моральну шкоду в розмірі 10000 грн.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 17 лютого 2010 року прийнята відмова ОСОБА_2 в частини позову до ОСОБА_4 про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди  та провадження у справі в цій частині закрито.

_______________________ _____________________________________________________

Головуючий у першій інстанції:  Марцинкевич В.А.                                    Справа № 22ц-1633

Доповідач: Варвус Ю.Д.                                                                                     Категорія № 39

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 04 березня 2010 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в сумі 200 грн.

В апеляційній  скарзі ОСОБА_1  просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким в позові відмовити, посилаючись на те, що ОСОБА_2 не було надано доказів протиправної поведінки відносно нього з її сторони та  ніяким чином не підтверджено заподіяння йому моральної шкоди. Крім того, суд задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_2 саме про захист честі, гідності і ділової репутації (в частині поширення неправдивих відомостей),  вийшов за межі позовних вимог.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає відхиленню з наступних мотивів.

Відповідно до ст. 297 Цивільного кодексу України кожен має право на повагу до його честі і гідності. Гідність та честь фізичної особи є недоторканними.

Судом встановлено, що 23 вересня 2009 року в приміщенні прокуратури м. Хмельницького в присутності інших осіб, ОСОБА_1 образила ОСОБА_2, який працює робочим по обслуговуванню та ремонту споруд та устаткування прокуратури, висловлюючись на його адресу брутальними та принизливими словами.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 09 жовтня 2009 року відносно ОСОБА_2 за ознаками ст.ст.129, 296 КК України, матеріалами наглядового провадження прокуратури м. Хмельницького №0424-07, показаннями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7

При таких конкретних обставинах суд обґрунтовано визнав, що зазначені дії ОСОБА_1 принизили честь та гідність позивача і поклав на неї обов’язок по відшкодуванню останньому моральної шкоди з урахуванням завданих душевних та психічних страждань.

Зазначений висновок суду відповідає встановленим обставина та вимогам ст. 23, 297 ЦК України та узгоджується з роз’ясненнями п. 19 постанови  №1 Пленуму Верховного Суду України  ?ро судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи” від 27 лютого 2009 року, згідно яких, якщо суб’єктивну думку висловлено в брутальній, принизливій чи непристойній формі, що принижує гідність, честь чи ділову репутацію, на відповідача може бути покладено обов’язок відшкодувати моральну шкоду.

Обґрунтованою слід визнати і відмову суду  в частині вимог ОСОБА_2 про поширення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 неправдивих відомостей,  що порочать його честь, гідність та ділову репутацію, викладених в скаргах, направлених в 2007 та 2009 роках прокурору Хмельницької області та їх спростування.

 Доводи апеляційної скарги не спростовують зазначених висновків суду першої інстанції.

Оскільки норми матеріального права застосовані судом правильно, порушень процесуального закону, які б були підставою для скасування рішення, судом не допущено, тому наявні підстави для відхилення апеляційної скарги відповідно до ст. 308 ЦПК України.

        Керуючись ст.ст. 307, 308, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

        Апеляційну скаргу  ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду від 04 березня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

                   Головуючий:  /підпис/

                  Судді: /підписи/

Копія вірна: Суддя апеляційного суду                               Ю.Д.Варвус