КОПІЯ
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2010 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Хмельницької області
в складі: головуючого – судді Самчука П.П.,
суддів: Варвус Ю.Д., Пастощука М.М.,
при секретарі: Мороз А.В.
з участю: позивача ОСОБА_1, представника
відповідача Молявчик О.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-1505 за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі на постанову Летичівського районного суду від 29 березня 2010 року за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі про надання пільгової пенсії.
Заслухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів,
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_1, звертаючись в суд з вказаним позовом зазначав, що він працював понад 24 роки за професією тракториста і відповідно до ст. 13 п. б Закону України „Про пенсійне забезпечення” має право на пенсію за віком на пільгових умовах. При досягненні відповідного віку він звернувся до відповідача з заявою про призначення пенсії на пільгових умовах, однак листом управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі від 08 січня 2010 року №118/04 йому було відмовлено в нарахуванні пільгової пенсії з підстав, які не відповідають дійсності. Просив задоволити позов.
29 березня 2010 року ОСОБА_1 уточнив позовні вимоги, просив зобов’язати управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі врахувати йому стаж роботи трактористом у ВАТ „Летичівське підприємство „Агрохім” з 14 жовтня 1983 року по 14 травня 1993 року та з 14 вересня 1994 року по 04 листопада 1998 року як пільговий та призначити йому пільгову пенсію з дати виникнення у нього такого права.
__________________________________________________________________
Головуючий у першій інстанції: Козак О.В. Справа № 22ц-1505
Доповідач: Варвус Ю.Д. Категорія № 57
Постановою Летичівського районного суду від 29 березня 2010 року позов задоволено. Визнано дії управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії на пільгових умовах неправомірними.
Зобов’язано управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі врахувати ОСОБА_1 стаж роботи трактористом у ВАТ „Летичівське підприємство „Агрохім” з 14 жовтня 1983 року по 14 травня 1993 року та з 14 вересня 1994 року по 04 листопада 1998 року, як пільговий та призначити йому пенсію з дати виникнення права на пільгову пенсію.
В апеляційній скарзі управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі просить скасувати постанову суду, посилаючись на порушення норм процесуального та матеріального права. Зазначає, що ВАТ „Летичівське підприємство „Агрохім” не належить до підприємств сільського господарства, про що свідчить Статут ВАТ „Летичівське підприємство „Агрохім”. Крім того, судом не враховано, що первинні документи, які б підтвердили роботу позивача щодо безпосередньої зайнятості у виробництві сільськогосподарської продукції в колгоспах, радгоспах, інших підприємствах сільського господарства відсутні, а тому відмова в призначені пільгової пенсії ОСОБА_1 є правомірною.
Апеляційна скарга управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі підлягає задоволенню, а постанова суду – скасуванню з наступних підстав.
Відповідно до п.„в” ст.13 Закону України „Про пенсійне забезпечення” на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від останнього місця роботи, трактористи-машиністи, безпосередньо зайняті у виробництві сільськогосподарської продукції в колгоспах, радгоспах, інших підприємствах сільського господарства, - чоловіки після досягнення 55 років і при загальному стажі роботи не менше 25 років, з них не менше 20 років на зазначеній роботі.
З матеріалів справи вбачається, що позивач працював трактористом в Летичівському підприємстві „Райсільгоспхімія” з 14 жовтня 1983 року по 14 травня 1993 року та в Летичівському підприємстві „Райагрохім” з 14 вересня 1994 року по 04 листопада 1998 року. Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Звертаючись в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі про визнання права на отримання пільгової пенсії, ОСОБА_1 в підтвердження своїх вимог не представив доказів, які б свідчили про те, що він у Летичівському підприємстві „Райсільгоспхімія” та Летичівському підприємстві „Райагрохім”, працюючи трактористом, безпосередньо був зайнятий у виробництві сільськогосподарської продукції повний польовий період. Не знайдені такі і в судовому засіданні. Допитані судом свідки ОСОБА_4, який працював разом з позивачем на посаді тракториста в зазначених підприємствах та ОСОБА_5, яка працювала заступником голови правління, головним агрономом, вказуючи, що позивач виконував роботи по підвищенню родючості ґрунтів в сільськогосподарських підприємствах, не могли з достовірністю підтвердити чи займався він цими роботами повний польовий період.
Первинні документи, які б підтвердили роботу позивача трактористом безпосередньо на виробництві сільськогосподарської продукції в колгоспах, радгоспах, інших підприємствах сільського господарства району також відсутні. При таких конкретних обставинах судова колегія вважає, що немає достатніх підстав для задоволення вимог ОСОБА_1 і в позові йому слід відмовити. Керуючись ст.ст. 307, 309, 316, 319 ЦПК України, колегія суддів
в и р і ш и л а :
Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі задоволити.
Постанову Летичівського районного суду від 29 березня 2010 року скасувати.
В позові ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі про надання пільгової пенсії відмовити.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, проте може бути оскаржене в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання ним законної сили.
Головуючий (підпис)
Судді: (підписи)
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Ю.Д. Варвус