ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

______________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2010 р. Справа № 2-а-1080/09/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді:  Василенко Г.Ю.,

при секретарі:   Мельниченко О.В.,

за участю представника позивача Неділька Д.В. та прокурора Павленко І.В.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом  прокурора Комсомольського району м. Херсона в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті від імені якої діє   територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Херсонській області   < Список >   < Позивач в особі >  до   фізичної особи-підприємця ОСОБА_2  < Список >   < Відповідач в особі > про стягнення фінансових санкцій,

встановив:

Прокурор Комсомольського району м. Херсона діючи в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті від імені якої діє територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Херсонській області  звернувся із адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про  стягнення фінансових санкцій.

Ухвалою від   21.01.09 провадження у справі відкрито.  

25.08.2010 року від позивача надійшла заява про відмову від адміністративного позову  у зв’язку з погашенням відповідачем заборгованості в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши думку прокурора, приходить до висновку, що відмова від адміністративного позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, волевиявлення позивача збігається з його клопотання про відмову від позову.

Відповідно до  п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо  позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом < Текст >.

Дослідивши матеріали справи №2а/1080/09/2170, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 157 КАС України,

ухвалив:

Закрити провадження у адміністративній справі за позовом прокурора Комсомольського району м. Херсона в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті від імені якої діє територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Херсонській області до  фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про  стягнення фінансових санкцій.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається. < Текст > 

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суду, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

          Ухвала набирає  законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                                                                Василенко Г.Ю.  

кат. 6.19