АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Чернівці   18   липня   2006  року  судова   колегія   суддів   судової  палати   у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого                   Гончарука Г.М.

суддів                               Струбіцької О.М., Давнього В.П.

за участю прокурора       Сулятицького І.С.

адвоката                           ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією ОСОБА_2 на постанову Шевченківського районного суду   м. Чернівці від 15 травня 2006 року.

Цією постановою відмовлено в задоволенні скарги громадянина ОСОБА_2, у скасуванні постанови старшого прокурора відділу прокуратури Чернівецької області Михайлинина Д.М. від 1 грудня 2005 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно працівників УБОЗ УМВС України в Чернівецький області Савіна В.В., Семенчука В.М., Глуговського Ю.А. та Кантеміра В.В. за відсутністю у їх діях будь-якого складу злочину.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати постанову Шевченківського районного суду від 15 травня 2006 року про залишення без задоволення скарги на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 1 грудня 2005 року та повернути справу на новий судовий розгляд до суду першої інстанції. Вважає постанову Шевченківського районного суду незаконною так, як висновки суду викладенні в даній постанові не відповідають фактичним обставинам та дослідженим письмовим доказам. Посилається на те, що суд при постановлені оскаржуваної постанови не взяв до уваги докази, які могли істотно вплинути на його висновки а саме на невиконання прокуратурою Чернівецької області постанов Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02 серпня 2005 року та 14 листопада 2005 року.

Заслухавши доповідача, скаржника ОСОБА_2., який підтримав доводи своєї апеляції, адвоката, який просив задовольнити апеляційну скаргу, міркування прокурора, який просив залишити апеляцію без задоволення, вивчивши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона підлягає частковому задоволенню.

Справа №11-268/2006р.                 Головуючий у І інстанції: Смотрицький В.Г.

Доповідач: Давній В. П.

Колегія суддів вважає, що при розгляді справи в суді першої інстанції а також при проведенні додаткової перевірки прокуратурою Чернівецької області по скарзі ОСОБА_2. не в повному обсязі виконано вимоги ст. 99 КПК України, а також не виконані вимоги постанов Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02 серпня 2005 року та 14 листопада 2005 року, а саме: не опитаною залишилась медична сестра, не встановлено який період часу заявник перебував у лікарні і з яким діагнозом, не відомим залишилось яким процесуальним шляхом в бюро судово - медичних експертиз Чернівецької області потрапили медичні документи на підставі яких було проведено комісійне судово - медичне обстеження ОСОБА_2.

Виходячи з вище викладеного колегія суддів вважає, що за таких обставин постанова Шевченківського районного суду м. Чернівці підлягає скасуванню, а матеріали справи повернуті прокурору Чернівецької області для проведення додаткової перевірки.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 365, 366, 367 КПК України, судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15 травня 2006 року про залишення без задоволення скарги ОСОБА_2 на постанову прокурора відділу нагляду прокуратури Чернівецької області від 01.12.2005 року - скасувати.

Постанову старшого прокурора відділу прокуратури Чернівецької області Д.М. Михайлинина від 1 грудня 2005 року скасувати а матеріали повернути прокурору Чернівецької області для проведення додаткової перевірки.

Головуючий                                           Гончарук Г.М.

Судді                                                         Струбіцька О.М.

Давній В.П.

Копія вірно: суддя