ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90
____________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" серпня 2010 р. Справа № 2-а-14857/09/2170
Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Генічеському районі Херсонської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановила:
Державна податкова інспекція у Генічеському районі Херсонської області (далі по тексту позивач або ДПІ) звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі по тексту відповідач) про стягнення штрафних санкцій в сумі 58981 грн. 40 коп. та боргу по сплаті єдиного податку в сумі 345 грн.
Позивач в судове засідання не з’явився, разом з цим від нього до суду надійшла заява, відповідно до якої він позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просив суд справу слухати без його участі.
Відповідач у судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, заперечення на позов не надав. Про місце, час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні в разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливе розглядати справу в порядку письмового провадження.
Відповідно до змісту позову, в період часу з 04.09.2009 року по 17.09.2009 року посадовими особами ДПІ проведено перевірку відповідача щодо дотримання ним вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.08.2007 року по 30.06.2009 року. За результатами перевірки складено акт перевірки від 22.09.2009 року, за наслідками розгляду якого винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 05.10.2009 року, №0003731702 на суму 58981 грн. 40 коп. та податкове повідомлення-рішення №0003721702/0 від 05.10.2009 року, яким донараховано єдиний податок за 2007,2008 р.р. на суму 850 грн. Відповідач заборгованість по штрафним санкціям в повному обсязі не погасив, а також тільки частково погасив заборгованість по єдиного податку внаслідок чого вона складає 345 грн. У зв’язку з цим просив позов задовольнити у повному обсязі.
Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи із наступного.
Так, в період часу з 04.09.2009 року по 17.09.2009 року посадовими особами ДПІ проведено перевірку відповідача щодо дотримання ним вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період 01.08.2007 року по 30.06.2009 року. В ході перевірки в діяльності відповідача виявлені порушення вимог п.2.6 ч.2 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, яке затверджене Постановою Національного банку України від 15.12.2004 року, №637 (далі по тексту Постанова №637), а саме виявлений факт не оприбуткування готівки в книзі обліку доходів та витрат на загальну суму 11796 грн. 28 коп., та ст.2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва» від 03.07.1998 року, №727/98 (в редакції від 28.06.1999 року, №746/99) у результаті чого донараховано єдиний податок за 2007,2008 р.р. на суму 850 грн.
За наслідками перевірки винесене рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0003731702 від 05.10.2009 року відповідно до якого до відповідача за порушення п.2.6 ч.2 Постанови №637 застосовано штрафну санкцію у розмірі 58981 грн. 40 коп. та податкове повідомлення-рішення №00037221702/0 від 05.10.2009 року, яким відповідачу донараховано єдиний податок за 2007,2008 р.р. на суму 850 грн. Відповідач заборгованість по штрафним санкціям не сплатив, а заборгованість по сплаті єдиного податку погасив частково внаслідок чого вона складає 345 грн.
Дані рішення ДПІ надіслані відповідачу поштою з повідомленням про вручення, що підтверджується підписом відповідача про їх отримання на повідомленні про вручення поштового відправлення за №659750. Крім цього, вищезазначені рішення у встановленому порядку не оскаржені, а тому вони є чинними.
Крім цього, судом встановлено, що ДПІ при проведенні перевірки та прийнятті по ній рішення діяла на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Законом України «Про державну податкову службу в Україні» від 04.12.1990 року, №509-ХІІ, Постановою №637 та Указом Президента України «Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки» від 12.06.1995 року, №436/95.
Таким чином, аналізуючи матеріали адміністративної справи у своїй сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у Генічеському районі Херсонської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій в сумі 58981 грн. 40 коп. та боргу по сплаті єдиного податку в сумі 345 грн. підлягають задоволенні у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 158-163, 167 КАС України, суд -
постановила:
Позов Державної податкової інспекції у Генічеському районі Херсонської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій в сумі 58981 (п’ятдесят вісім тисяч дев’ятсот вісімдесят один) грн. 40 коп. та боргу по сплаті єдиного податку в сумі 345 (триста сорок п’ять) грн. задовольнити.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави фінансові санкції в сумі 58981 (п’ятдесят вісім тисяч дев’ятсот вісімдесят один) грн. 40 коп. (р/р 31116104700112; 101; код призначення платежу 24103822, ГУДКУ у Херсонській області, МФО 852010).
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави заборгованість по єдиному податку в сумі 345 (триста сорок п’ять) грн. (р/р 34214379700114; 101; код призначення платежу 24103822, ГУДКУ у Херсонській області, МФО 852010).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України чи прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суду, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Василенко Г.Ю.
кат. 6.6.5