ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
від "19" червня 2006 р. по справі № 6/55-50
Господарський суд Волинської області під головуванням судді –Першого заступника голови господарського суду Пахолюк В.А.
Розглянувши справу
За позовом Відкрите акціонерне товариство “Державний Ощадний банк України” від імені якого діє філія Нововолинське відділення 6519, м.Нововолинськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Нафта-сервіс”, смт.Іваничі
Про стягнення 21739,20 грн..
Представники:
Від позивача Петренко Т.Л. –дов. від 19.09.2005р.
Від відповідача не прибув
Суть спору:
Позивач –ВАТ “Державний Ощадний банк України”від імені якого діє філія Нововолинське відділення 6519 звернувся до суду із позовом про стягнення на його користь з відповідача –ТзОВ “Нафта-сервіс” 21739,20 грн. шляхом звернення стягнення на майно, що знаходиться а адресою смт.Іваничі, вул.Механізаторів,12а.
В обгрунтування позовних вимог, позивач посилався на те, що Нововолинське відділення ВАТ “Ощадний банк” надало по договору кредитної лінії № 773 від 12.12.2002р. відповідачу кредит в сумі 50 000 грн. строком до 12.12.2003р. під 22 % річних. Згідно додаткової угоди № 2 до договору кредитної лінії термін дії договору було продовжено до 12.09.2004р.
В забезпечення виконання зобов'язань по договору кредитної лінії з позичальником було укладено договір застави обладнання для виробництва хлібобулочних та кондитерських виробів вартістю 35460 грн. та бензин А-92 на суму 64540 грн., а всього на суму 100 000 грн.
Відповідно до п.4.3. кредитного договору позичальник зобов'язався сплатити відсотки за користування кредитом щомісяця, а суму позики згідно п.4.2. договору шляхом перерахування банку коштів на підставі платіжних доручень в кінцевий строк дії договору, тобто 12.09.2004р.
У зв'язку із невиконанням боржником зобов'язань по поверненню кредиту та відсотків за користування кредитними коштами позивач звернувся до суду із відповідним позовом . За рішенням господарського суду даний позов було задоволено : станом на 05.04. 2005р. з ТзОв “Нафта-сервіс”стягнуто 35460 грн. за рахунок заставленного майна, а 21940,91 грн. за рахунок коштів товариства.
В добровільному порядку боржник рішення господарського суду не виконав.
Згідно п.3.4 договору кредитної лінії № 773 від 12.12.2002р. банк здійснює нарахування відсотків щомісяця за поточний календарний місяць, а останнє нарахування до повного погашення кредиту, що передбаченол п.4.2.6 Облікової політики ВАТ “Ощадбанк”, затвердженої постановою правління ВАТ “Ощадбанк”від 24.12.2004р. № 168-2.
Таким чином з 06.04.2005р. –з моменту прийняття господарським судом рішення про стягнення боргу по 01.04.2006р. відповідачу- ТзОВ “Нафта-сервіс”нараховані відсотки за користування кредитними коштами в сумі 21739,20 грн.
На вимогу ухвали суду позовач подав копію постанови про відкриття виконавчого провадження та лист ДВС в Іваничівському районі про стан виконання рішення господарського суду у справі № 2/56-30.
Крім того, позивач подав клопотання про збільшення та уточнення розміру позовних вимог, що не суперечить ст. 22 Господарського процессуального кодексу України та просить суд у зв'язку з щоденним нарахуванням банком відсотків за користування договором кредитної лінії
№ 773 від 12.12.2002р., що передбачено п.4.3. договору, стягнути з відповідача 13597,81 грн. нарахованих відсотків, 2724.59 грн. пені по відсотках та 10548,60 грн. – пені по кредиту, а всього 26871 грн.
Відповідач відзиву на позовну заяву на адресу суду не направив, в судове засідання не прибув, хоча про день та дату слухання справи був повідомлений належним чином.
Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України,
Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши наявні матеріали по справі, заслухавши представника позивача, судом встановлено слідуюче.
Нововолинське відділення ВАТ “Ощадний банк” надало по договору кредитної лінії № 773 від 12.12.2002р. відповідачу кредит в сумі 50 000 грн. строком до 12.12.2003р. під 22 % річних. Згідно додаткової угоди № 2 до договору кредитної лінії термін дії договору було продовжено до 12.09.2004р.
В забезпечення виконання зобов'язань по договору кредитної лінії з позичальником було укладено договір застави обладнання для виробництва хлібобулочних та кондитерських виробів вартістю 35460 грн. та бензин А-92 на суму 64540 грн., а всього на суму 100 000 грн.
Відповідно до п.4.3. кредитного договору позичальник зобов'язався сплатити відсотки за користування кредитом щомісяця, а суму позики згідно п.4.2. договору шляхом перерахування банку коштів на підставі платіжних доручень в кінцевий строк дії договору, тобто 12.09.2004р.
У зв'язку із невиконанням боржником зобов'язань по поверненню кредиту та відсотків за користування кредитними коштами позивач звернувся до суду із відповідним позовом . За рішенням господарського суду у справі № 2/56-30 даний позов було задоволено : станом на 05.04. 2005р. з ТзОв “Нафта-сервіс” стягнуто 35460 грн. за рахунок заставленного майна, а 21940,91 грн. за рахунок коштів товариства.
В добровільному порядку боржник рішення господарського суду не виконав.
Як вбачається із матеріалів виконавчого провадження та листа ДВС в Іваничівському районі № 1894 від 19.06.2006р. при здійсненні примусового виконання наказу № 2/56-1 , виданного 30.09.2005р. Господарським судом Волинської області про стягнення з ТзОВ «Нафта-сервіс» на користь ВАТ «Державний Ощадний банк України» 35 460 грн. із заставленного майна, обладнання, 21 940,91 грн. з рахунку ТзОВ «Нафта-сервіс», останній не виконаний . Загальна сума боргу станом на 19.06.2006р. становить 57 400,91 грн.
Згідно п.3.4 договору кредитної лінії № 773 від 12.12.2002р. банк здійснює нарахування відсотків щомісяця за поточний календарний місяць, а останнє нарахування до повного погашення кредиту, що передбаченол п.4.2.6 Облікової політики ВАТ “Ощадбанк”, затвердженої постановою правління ВАТ “Ощадбанк”від 24.12.2004р. № 168-2.
Таким чином, з 06.04.2005р. –з моменту прийняття господарським судом рішення про стягнення боргу по 19.06.2006р. відповідачу- ТзОВ “Нафта-сервіс” нараховані відсотки за користування кредитними коштами в сумі 13597,81 грн., пеню по відсотках в сумі 2724,59 грн., пеню по кредиту -102548,60 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком.
Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов”язків є договори та інші правочини.
Як встановлено, між сторонами виникли цивільні права та обов”язки на підставі договору кредиту.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк
( кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України, зобов"язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.
Беручи до уваги викладене, позов підлягає до задоволення згідно уточненого розрахунку повністю в сумі 26871 грн.
Оскільки справу до розгляду в суді доведено з вини відповідача, то судові витрати , які складаються із державного мита в сумі 268 грн.71 коп., послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн. слід покласти на нього.
Керуючись викладеним та ст.ст.11,1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, п.4 ст.80, ст.ст.82-85 ГПК України, господарський суд, -
в и р і ш и в :
1.Позов задовольнити в сумі 26871 грн.
2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафта-сервіс»
( 45300. смт.Іваничі, Іваничівського району, вул.Грушевського,40 кв.1. рахунок № 2600330207 в Нововолинському відділенні 6519 Ощадбанку, ЗПКОУ 25091848 ) на користь ВАТ «Державний Ощадний банк України» від імені якого діє Філія – Нововолинське відділення 6519 ВАТ «Державний ощадний банк України» ( 45400 м.Нововолинськ, пр-т Перемоги,1а, МФО 303321, ЗКПОУ 02758244, рахунок 3739590005) 26871 грн. штрафних санкцій в т.ч. 13597,81 грн. відсотків за користування кредитом, 2724,59 грн. пені по відсотках, 10548,60 грн. –пені по кредиту та 268,71 грн. в повернення витрат по оплаті державного мита, 118 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .
Перший заступник голови
господарського суду
Волинської області,суддя В.А.Пахолюк