АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2010 року м. Чернівці
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області Кифлюк В.Ф, розглянувши справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Кіцманського районного суду від 10 вересня 2010 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, працюючого начальником відділу культури Кіцманської РДА, визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-12 КУпАП і йому призначено стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн.
Як зазначено у постанові суду, 30.06.2010 року при проведенні ревізії фінансово-господарської діяльності бюджетних установ, що обслуговуються централізованою бухгалтерією відділу культури Кіцманської РДА за 2007 – 2009 роки та незавершений звітний період 2010 року, в тому числі використання коштів, виділених на ліквідацію наслідків стихії, що сталися 23-27 липня 2008 року було виявлено недотримання порядку проведення операцій з бюджетними коштами встановленого чинним законодавством, а саме: покриття витрат на оплату вартості спожитого централізованою бухгалтерією та центральною районною бібліотекою природного газу за рахунок видатків по районному будинку народної творчості та дозвілля в період з 01.01.2008 року по 15.05.2010 року на суму 18139,17 грн.
На цю постанову, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржуване судове рішення. Вказував, що в його діях відсутня вина у вчиненні адміністративного правопорушення. Що його діями було зекономлено бюджетні кошти.
Заслухавши ОСОБА_1, який просив задовольнити подану ним апеляцію, посилаючись на обставини, що в ній наведені, перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляцію ОСОБА_1 необхідно задовольнити частково.
Справа №33-124/2010 року
Так, факт недотримання ОСОБА_1 порядку проведення операцій з бюджетними коштами, як це встановлено чинним бюджетним законодавством при оплаті за спожиті електроносії в період 2008-2009 років
та перший квартал (звітний період) 2010 року, а саме, покриття витрат на оплату вартості спожитого природного газу централізованою бухгалтерією та центральною районною бібліотекою за рахунок видатків по РБНТД в сумі 18139,17 грн. підтверджується актом ревізії від 02.06.2010 року та не оспорюється апелянтом в поданій ним скарзі.
А тому районний суд прийшов до правильного висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 164 – 12 КУпАП. Посилання апелянта на доцільність вчинених ним дій, не є предметом судового розгляду, оскільки диспозиція вищевказаної статті є бланкетною.
Разом з тим, районний суд, в порушенні вимог ст. 38 ч. 2 КУпАП наклав стягнення на ОСОБА_1
З матеріалів справи вбачається, що останні дії, які є правопорушенням, вчиненні ОСОБА_1 в першому кварталі 2010 року, тобто в березні 2010 року, виявлені під час ревізії в травні 2010 року, протокол про адміністративне правопорушення складено на ОСОБА_1 30.06.2010 року, а суд наклав стягнення на останнього 10.09.2010 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено судом не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Оскільки суд наклав стягнення на ОСОБА_1 за межами вищевказаних строків, оскаржувана постанова підлягає скасуванню як незаконна.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 294, 38, 247 п.7 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Апеляцію ОСОБА_1 задовольнити частково.
Постанову Кіцманського районного суду від 10 вересня 2010 року, якою накладено адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 164-12 КУпАП у виді сплати штрафу в розмірі 510 грн. - скасувати, а провадження у справі закрити у зв’язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне провадження строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Суддя судової палати
у кримінальних справах
апеляційного суду
Чернівецької області В.Ф. Кифлюк