АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Чернівці 4 липня 2006 року колегія суддів судової палати у кримінальних спавах Апеляційного суду Чернівецької області у складі :

головуючого                            Ковтюк В.І.

суддів                                         Підгорної С.П., Давнього В.П.

за участю прокурора               Слюсарюк Р.Л.

та адвокатів                               ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією захисника ОСОБА_1 на вирок Заставнівського районного суду від 5 травня 2006 р.

Цією постановою кримінальна справа' по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, раніше не судимого, - за ст. 185 ч.З КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. уродженця і жителя АДРЕСА_1, раніше не судимого, за ст. 185 ч.З КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця і жителя АДРЕСА_1, раніше не судимого, за ст. 185 ч.З КК України,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця і жителя АДРЕСА_1, раніше не судимого, за ст. 185 ч.2 КК України,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця і жителя АДРЕСА_1, раніше не судимого, за ст. 185 ч.І КК України, направлена для провадження додаткового розслідування.

Підсудні обвинувачуються у вчиненні таємного викрадення запасних частин від автокара, який належить МП " Фортуна", що в селі Хрещатик Заставнівського району.

На постанову захисник в інтересах ОСОБА_7 подав апеляцію, в якій просить постанову скасувати, справу повернути в той же суд іншим складом суду, посилаючись на те, що в діях ОСОБА_7 відсутній склад злочину.

Справа №11-247 2006р.                     Головуючий у 1 інстанції Рокоча М.І.

Категорія 185 ч.З КК України          Доповідач Ковтюк В.І.

Заслухавши доповідача, захисника ОСОБА_1, який підтримав доводи апеляції, прокурора, на думку якого, постанова підлягає скасуванню у зв'язку з істотним порушенням вимог кримінально-процесуального законодавства -відсутністю протоколу судового засідання, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляції, судова колегія вважає, що апеляція підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 370 ч.2 п.10 КПК України відсутність протоколу судового засідання, що має місце у данній справі, є істотним порушенням вимог кримінально-процесуального закону, що є підставою для безумовного скасування постанови з направленням справи на новий судовий розгляд іншим складом суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.365, 366, 367, 370, 382 КПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Постанову Заставнівського районного суду від 5 травня 2006 року про направлення кримінальної справи щодо ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на додаткове розслідування скасувати, справу направити на новий судовий розгляд в той же суд іншим складом суду.

Апеляцію захисника ОСОБА_1 задовольнити частково.

Головуючий                                     Ковтюк В.І.

Судді :                                                Підгорної С.П.,

Давнього В.П.