АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Чернівці 04 липня 2006 р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого                        Ковтюк Є.І.

суддів                                     Підгорної С.П., Давнього В.П.

за участю прокурора           Слюсарюк Р.Л.

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Заставнівського районного суду Чернівецької області від 04 травня 2006 р.,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою суду ОСОБА_1, ОСОБА_1, звільнена від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 125 КК України і провадження по кримінальній справі щодо неї закрито.

В апеляції ОСОБА_1 просить постанову суду стосовно неї скасувати, посилається на те, що злочину щодо сина ОСОБА_2 не вчиняла, вважає свої дії 15 вересня 2003 року правомірними, просить закрити провадження по кримінальній справі щодо неї на підставі ст. 6 КПК України.

Заслухавши доповідача, прокурора, яка вважала постанову районного суду законною та обґрунтованою, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляції, судова колегія вважає, що апеляція підлягає частковому задоволенню.

Постановою суду від 04 травня 2006 року ОСОБА_1 звільнена від кримінальної відповідальності у зв'язку з тим, що, зважаючи на похилий вік ОСОБА_1 (1926 року народження), передбачені ч.2 ст. 125 КК України міри покарання не можуть бути щодо неї застосовані. Тому суд на підставі ст.7 КПК України звільнив її від кримінальної відповідальності і закрив провадження по кримінальній справі.

Однак, стаття 7 КПК України передбачає дві підстави звільнення підсудного від кримінальної відповідальності: на час розгляду справи судом вчинене особою діяння внаслідок зміни обстановки втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною. Закриття справи з вищезазначених підстав здійснюється з дотриманням вимог ч.З ст.7-1 КПК України, яка передбачає обов'язкову згоду підсудного на закриття щодо нього справи з нереабілітуючих підстав.

Справа № 11-245 2006 р.           Головуючий у 1 інстанції Рокоча М.І.

Категорія ст. 125 ч.2 КК України        Доповідач С.П.Підгорна

Районний суд в постанові від 04 травня 2006 року не навів передбачених ст. 7 КПК України підстав звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності і ОСОБА_1, як видно з протоколу судового засідання , вважаючи себе невинуватою, згоди на закриття кримінальної справи щодо неї по ст. 7 КПК України не давала.

Судова колегія вважає, що постанова суду про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності по ч.2 ст. 125 КК України суперечить вимогам ст. 7, 7-1 КПК України та п.8 ч.б постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання". У зв'язку з наведеним судова колегія вважає необхідним скасувати постанову суду від 04 травня 2006 року щодо ОСОБА_1 і матеріали справи направити на новий судовий розгляд, під час якого дослідити всі обставини по справі та постановити законне і обгрунтоване рішення.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 367,382 КПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію ОСОБА_1 задовольнити частково. Постанову Заставнівського районного суду Чернівецької області від 04 травня 2006 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1  скасувати,   а   матеріали   кримінальної   справи направити на новий судовий розгляд в той же суд іншим складом суду.

Головуючий                                   Є.І.Ковтюк.

Судді                                                       С.П.Підгорна, В.П.Давній