АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м. Чернівці «23» вересня 2010 р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого                                        Кузняка В.О.

 Суддів                                                    Давнього В.П., Струбіцької О.М.

 за участю прокурора                             Малик Н.В.              

                             
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівців від 09 вересня 2010 року про  відмову в задоволенні скарги, -

в с т а н о в и л а:

   Постановою Шевченківського районного суду м. Чернівців від 09 вересня  2010 року залишено без задоволення скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами внутрішніх справ при провадженні дізнання та досудового слідства прокуратури Чернівецької області Долотко М.М. від 14 травня 2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 та працівників ВБНОН УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за фактом незаконного проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_1 на підставі ст.6 п.2 КПК України.    

    В апеляційній скарзі ОСОБА_1 порушує питання про скасування постанови районного суду, з направлення матеріалів справи для проведення додаткової перевірки, оскільки  вважає, що суд підійшов формально та однобічно до розгляду його скарги, тому вважає її незаконною.

    Заслухавши доповідача,  міркування прокурора, яка просила апеляцію залишити без задоволення,   перевіривши матеріали справи та обговоривши наведені в апеляційній скарзі доводи, колегія судів вважає, що апеляційна скарга  не підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог кримінально – процесуального законодавства, для того, щоб порушити конкретну кримінальну справу, у кожному окремому випадку потрібен не тільки законний привід але і підстава, тобто наявність достатніх даних, на базі яких встановлюються ознаки вчиненого злочину або злочину, що готується.

Справа №10-207/2010 р.                             Головуючий у І інстанції: Ярема Л.В.

Категорія: ст.236-2 КПК України                        Доповідач: Кузняк В.О.    

Згідно ч.2 ст.94 КПК України справа може бути порушена тільки у тих випадках, коли є достатньо даних, які вказують на наявність ознак злочину.

Прийняття рішення про закриття кримінальної справи можливе лише після всебічного, повного і об’єктивного дослідження всіх обставин справи і оцінки зібраних і перевірених доказів у їх сукупності.

Матеріалами справи підтверджується, що старшим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами внутрішніх справ при провадженні дізнання та досудового слідства прокуратури Чернівецької області Долотко М.М. відповідно до вимог ст.ст. 22, 99 КПК України були вжиті всі передбачені законом заходи для всебічного, повного і об’єктивного дослідження обставин справи, були відібрані пояснення у відповідних осіб, перевірені необхідні документи та в результаті проведеної перевірки не було встановлено обставин, які б давали підстави для порушення кримінальної справи.

Районний суд, на думку колегії суддів, дослідивши матеріали справи та доводи скаржника ОСОБА_1, дійшов до обґрунтованого висновку про те, що перевірка проведена належного, повно та об’єктивно, а постанова про відмову в порушенні кримінальної справи відносно слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 та працівників ВБНОН УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за фактом незаконного проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_1 на підставі ст.6 п.2 КПК України є законною і обґрунтованою.

А тому, твердження автора апеляції про формальність та однобічність вказаної постанови, є помилковим, оскільки районним судом повно і всебічно були перевірені всі матеріали справи їм дана належна юридична оцінка і прийнято правильне і обґрунтоване  рішення.

Інші обставини на які посилається автор апеляції не дають підстав для скасування постанови районного суду.

З врахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 236-2, 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області, -

У Х В А Л  И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а п останову Шевченківського районного суду м. Чернівців від 09 вересня 2010 року про залишення без задоволення скарги ОСОБА_1 - без змін.

    Головуючий                                                  В.О. Кузняк

         Судді                                                                В.П. Давній

                                                  О.М. Струбіцька

Копія вірна: суддя