ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ
24 вересня 2010 року Справа № 2а-7355/10/0870
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Каракуша С.М., розглянувши матеріали
адміністративного позову: ОСОБА_1
до: Заводського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції
про визнання незаконною та скасування постанови Заводського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції від 04.08.2010 ВП № 20687599 про відкриття виконавчого провадження по стягненню штрафу,
ВСТАНОВИВ:
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Заводського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про визнання незаконною та скасування постанови Заводського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції від 04.08.2010 ВП № 20687599 про відкриття виконавчого провадження по стягненню штрафу.
Разом з позовною заявою ОСОБА_1 надав заяву про поновлення строку для звернення до суду. В обґрунтування посилається на те, що в установлений законом термін він звернувся до Заводського районного суду м. Запоріжжя зі скаргою на дії Заводського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції. Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 06.09.2010 йому було відмовлено у відкритті провадження по справі і роз’яснено, що за захистом своїх прав він може звернутися до адміністративного суду. Отримавши зазначену ухвалу, позивач звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду. З огляду на це, позивач вважає, що ним попущений строк з поважних причин.
Вивчивши додані до позовної заяви документи, суддя приходить до висновку, що клопотання про поновлення строків на звернення із позовом до суду є обґрунтованим, у зв’язку з чим необхідно поновити позивачу строку на звернення до суду, як такий, що пропущений з поважних причин.
Спір виник із публічно-правових відносин, у яких Заводський відділ Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.
Подана позовна заява відповідає вимогам закону, підсудна даному адміністративному суду, підстави для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
У зв'язку із цим, керуючись статтями 100, 102, 104-107, 110, 121, 160, 165 КАС України, суддя –
УХВАЛИВ:
1. Поновити ОСОБА_1 строк на звернення із позовом до адміністративного суду.
2. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Заводського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про визнання незаконною та скасування постанови Заводського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції від 04.08.2010 ВП № 20687599 про відкриття виконавчого провадження по стягненню штрафу.
3. Закінчити підготовче провадження у справі і призначити справу до судового розгляду, яке буде проводитися суддею Каракушею С.М. одноособово.
4. Судове засідання призначити на
< Текст > < Дата попереднього судового засідання (дата) (АДМ) > 30 вересня 2010 року об 10:00 яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 в, в залі судового засідання № 3.
5. Позивачу у судове засідання – надати документи, які посвідчують особу, нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; доручення на представника; наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, оригінали доданих до позову документів надати суду для огляду.
6. Відповідачу у судове засідання – надати документи, які посвідчують правовий статус (свідоцтво про державну реєстрацію, довідка про включення до Єдиного державного реєстру, Положення); письмові нормативно та документально обґрунтовані пояснення по суті спору; матеріали виконавчого провадження; наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали – суду для огляду.
7. До дня судового засідання, але не пізніше 29.09.2010 запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.
8. Копію даної ухвали направити сторонам по справі, копію позовної заяви і доданих до неї документів направити відповідачу.
9. На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
10. Роз’яснити сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС України, вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) С.М. Каракуша
< Текст >