ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
УХВАЛА
ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
23 вересня 2010 року Справа № 2а-7070/10/0870
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого – судді Татаринова Д.В.
при секретарі Пекній Т.В.
розглянув в відкритому судовому засіданні адміністративну справу
позову: фізичної особи – підприємця ОСОБА_1, сел. Приазовське, Приазовський район Запорізької області,
до: Відділу державної виконавчої служби Приазовського районного управління юстиції Запорізької області, сел. Приазовське, Приазовський район Запорізької області,
третя особа: ОСОБА_2, сел. Приазовське, Приазовський район Запорізької області,
про: визнання дій державного виконавця протиправними та скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження,-
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 від 31.10.1998 року)
ОСОБА_3 (довіреність №442494 від 20.09.2010 року)
від відповідача: не прибув
від третьої особи: ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_2 від 28.10.1998 року)
ВСТАНОВИВ:
13 вересня 2010 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Приазовського районного управління юстиції Запорізької області, третя особа ОСОБА_2, в якому позивач просить:
визнати дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Приазовського РУЮ Воронцова Сергія Володимировича щодо арешту нежитлової будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, протиправними;
скасування як незаконну постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, винесену старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Приазовського РУЮ Воронцовим Сергієм Володимировичем 02 вересня 2010 року (виконавче провадження № 1466689), якою накладено арешт на житлову будівлю, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 та заборонено здійснювати відчуження будь – якого майна, належного боржнику лише в межах суми боргу.
Ухвалою суду від 16 вересня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-7070/10/0870 та призначено до судового розгляду на 23 вересня 2010 року.
Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином. На адресу суду надіслав заперечення у якому вказав, що оскільки боржником 06 вересня 2010 року було пред’явлено квитанцію про сплату заборгованості за виконавчим документом у розмірі 4500, 00 грн. постанову про накладання арешту на нежитлову будівлю, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, було скасовано. В обґрунтування надав копію постанови ВДВС Приазовського району про скасування постанови про арешт майна боржника від 02 вересня 2010 року.
Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження по справі оскільки відсутній предмет спору.
Позивач та третя особа проти заявленого клопотання не заперечили.
Згідно із ст. 51 КАС України позивач має право відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.
Заява позивача про відмову від позову не суперечить діючому законодавству та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, а тому приймається судом.
Враховуючи викладені вище обставини, на підставі п.2 ч.1 ст. 157 КАС України, провадження у справі за позовом фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Приазовського районного управління юстиції Запорізької області, третя особа ОСОБА_2 визнання дій державного виконавця протиправними та скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження слід закрити.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст.157, ст. 160, 165 КАС України суд, -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі № 2а-7070/10/0870 позовом фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Приазовського районного управління юстиції Запорізької області, третя особа ОСОБА_2 визнання дій державного виконавця протиправними та скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження – закрити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Д.В. Татаринов