ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ АДМІНІСТРАТИВНОГО ПОЗОВУ

 23 вересня 2010 року                                                     Справа №  2а-7334/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя  Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С., розглянувши матеріали клопотання Запорізького міжрайонного управління водного господарства про забезпечення позову в адміністративній справі

за позовом Запорізького міжрайонного управління водного господарства

до: Контрольно-ревізійного управління в Запорізькій області

про:  визнання протиправними та скасування пунктів 3, 4, 5 обов’язкових для виконання вимог від 10.09.2010 року № 001-14/851 про усунення порушень

ВСТАНОВИВ:

 < Дата клопотання про забезпечення позову (АДМ) >  21 вересня 2010 року до Запорізького окружного адміністративного суду надішла позовна заява Запорізького міжрайонного управління водного господарства до Конрольно-ревізійного управління в Запорізькій області про визнання протиправними та скасування пунктів 3, 4, 5 обов’язкових для виконання вимог від 10.09.2010 року № 001-14/851 про усунення порушень.

Одночасно із позовною заявою позивачем подано клопотання про забезпечення позову шляхом  зупинення дії обов’язкових для виконання вимог про усунення порушень, виявлених ревізією фінансово-господарської діяльності від 10.09.2010 року №001-14/851.

 Згідно зі ч. 1 ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 117 КАС України суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб’єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Згідно ч.4 ст. 117 КАС України адміністративний позов, крім способу, встановленого ч.3 цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що  підстави для вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії обов’язкових для виконання вимог про усунення порушень, виявлених ревізією фінансово-господарської діяльності від 10.09.2010 року №001-14/851 відсутні, оскільки позивачем не надано доказів щодо існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107,108, 117, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову відмовити.

Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали) з подальшим поданням апеляційної скарга протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                           М.С. Лазаренко