Cправа № 2а-1171/10/0770
Ряд стат. звіту № 6.6.4
Код - 09
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2010 р. 08.50 год. м. Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дору Ю.Ю. при секретарі судового засідання Бішко А.Я., та сторін, які беруть участь у справі:
позивача: ДПІ у Рахівському районі –представник Майор І.В.;
відповідача: не з’явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у Рахівському районі до Комунального підприємства «Рахівське виробниче управління житлово-комунального господарства»про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ :
Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 30 серпня 2010 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано протягом 31 серпня 2010 року.
Позивач –Державна податкова інспекція у Рахівському районі звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Рахівського виробничого управління житлово-комунального господарства про стягнення заборгованості по податку на додану вартість в сумі 29371,00 грн.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги і просив задовольнити позовні вимоги.
Відповідач повторно в судове засідання не з’явився з невідомих причин. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за адресою, вказаній у довідці із ЄДРПОУ (а.с.6). Суд вважає, що спір можливо вирішити на підставі наявних у справі доказів.
Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.
Комунальне підприємство «Рахівське виробниче управління житлово-комунального господарства»було зареєстроване 12 лютого 1999 року (а.с.5). Місцезнаходження підприємства за адресою, вказаною у позовній заяві підтверджується довідкою про включення до ЄДРПОУ (а.с.6).
Відповідно до ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" відповідач зобов’язаний сплачувати належні суми податків, зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.
В порушення п.п.2,3 ст.9 Рахівське ВУЖКГ не сплатило належні суми податку на додану вартість у встановлені законодавством терміни по самостійно поданій декларації, в результаті чого станом на 25.02.2010 р. виник податковий борг в сумі 29371,0 грн. (а.с.16-17).
У відповідності до ст.6 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" Рахівському ВУЖКГ надіслано ДПІ у Рахівському районі 04.06.2007 р. першу податкову вимогу №1/196 на суму 32929,88 грн.(а.с.14), а 09.07.2007 року надіслано другу податкову вимогу № 2/219 на суму 35498,88 грн.(а.с.14)
16.08.07 року в зв’язку з відсутністю погашення боргу начальником ДПІ у Рахівському районі було прийнято рішення № 13 (а.с.15) про стягнення коштів та продаж активів погашення боргу.
Податковий борг відповідача також підтверджується довідкою про суми податкової заборгованості платника податків (а.с.7), даними облікової картки платника податків (а.с.8-13).
Відповідно до п.5.1 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкове зобов’язання самостійно визначене платником у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації, та зазначене податкове зобов’язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.
Відповідно до пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у визначені Законом строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.
На час винесення рішення податковий борг з податку на додану вартість у сумі 29371,00 грн. відповідачем сплачений не був.
Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.
Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і такими, що підлягають задоволенню. Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. ст. 6, 9, 10, 11, 70, 71, 94, 158 - 163, 167, 254 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов Державної податкової інспекції у Рахівському районі до Комунального підприємства «Рахівське виробниче управління житлово-комунального господарства»про стягнення заборгованості в сумі 29371,00 грн. – задоволити повністю.
2. Стягнути із Комунального підприємства «Рахівське виробниче управління житлово-комунального господарства»за рахунок активів податкову заборгованість у сумі 29371,00 грн. (двадцять дев’ять тисяч триста сімдесят одна гривня).
3. Судові витрати на підставі ч.4 ст. 94 КАС України із відповідача не стягуються.
4. Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У випадках, встановлених статтею 167 частиною 4 КАС України десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Дору Ю.Ю.