12.07.2010  < копія > 

У Х В А Л А

07 липня 2010 р.  Справа № 2а-16878/09/0470

          Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Єфанової О. В

при секретарі - Кравець Є.С.

за участю  представників

позивача -       Пащук В.В.

відповідача  - Місюренко Є.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача по справі за адміністративним позовом  Державного підприємства "Придніпровська залізниця" до  Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську  про визнання податкового повідомлення-рішення нечинним та його скасування, -

ВСТАНОВИВ:

Державного підприємства "Придніпровська залізниця" звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду  з адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську про визнання податкового повідомлення-рішення нечинним та його скасування  

08.12.2009 року судом справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

На адресу суду надійшло клопотання представника відповідача Місюренко Є.Ю. про залишення позовної  заяви без розгляду, яку підтримав в судовому засіданні представник позивача.

Клопотання обгрунтовано наявністю  в провадженні Дніпропетровського  окружного адміністративного  суду справи  про  спір  між тими  самими  сторонами, про  той самий предмет  і з  тих  самих  підстав.

Відповідно до п.3 ч.3  ст.49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання.

Відповідно до п.3 ч.1 ст..155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно із частиною 2 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись статтею 155 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державного підприємства "Придніпровська залізниця" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську про визнання неправомірними дій, пов’язаними з накладеням арешту на майно боржника та про  виключення майна з  акту опису та аршту від 29.04.2010 року залишити без  розгляду.  

Роз’яснити позивачу, що згідно частини 3 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.  

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом десяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                       < (підпис) > О.В. Єфанова

З оригіналом згідно

< для копій > 

Ухвала не набрала законної сили

Суддя < для копій > 

О.В.Єфанова