УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 вересня 2010 року   Справа № 2а-2508/10/0370  

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Плахтій Н.Б., вивчивши позовну заяву Закритого акціонерного товариства «Перлина»  до Державної податкової адміністрації у Волинській області про скасування податкового повідомлення-рішення №0006212303 від 20 липня 2010 року,  

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство «Перлина»  звернулося з позовом до Державної податкової адміністрації у Волинській області про скасування податкового повідомлення-рішення №0006212303 від 20.07.2010 року.

Позовну заяву подано без додержання вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Зазначені вимоги до позовної заяви не додержані.

Зокрема, з позовної заяви вбачається, що позивач звернувся з позовом до Державної податкової адміністрації у Волинській області, хоча просить скасувати податкове повідомлення-рішення Луцької об’єднаної державної податкової інспекції №0006212303 від 20.07.2010 року. Зі змісту позовних вимог невідомо, які позовні вимоги заявлені до  Державної податкової адміністрації України.

Крім того, на підтвердження позовних вимог ЗАТ «Перлина» до матеріалів справи додано копію рішення Луцької ОДПІ від 20липня 2010 року №0006212303 про застосування штрафних (фінансових) санкцій), хоча позивач просить скасувати податкове повідомлення-рішення №0006212303 від 20 липня 2010 року.  

Разом з тим, згідно частини 5 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб’єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

ЗАТ «Перлина» оскаржує рішення відповідача від 20.07.2010 року, однак позов до суду подано 17.09.2010 року, тобто з пропуском строку для звернення до адміністративного суду, та не заявлено клопотання про його поновлення.

Позивачу слід усунути недоліки позовної заяви шляхом її оформлення з дотриманням вимог ст.106 КАС України.  

На підставі наведеного позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України,  

УХВАЛИВ:

Позовну заяву  Закритого акціонерного товариства «Перлина» до Державної податкової адміністрації у Волинській області про скасування податкового повідомлення-рішення №0006212303 від 20 липня 2010 року залишити без руху.

Надати Закритому акціонерному товариству «Перлина» строк для усунення недоліків до 01 жовтня 2010 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя                                                                                                    Н.Б.Плахтій