УХВАЛА

про поновлення строку звернення до адміністративного суду  

17 вересня 2010 року Справа № 2а-2506/10/0370

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Сороки Ю.Ю.,

при секретарі судового засідання Похилій В.Д.,

за участю представника позивача Шимко О.В.,

представника відповідача Бугайова А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньпаливо» про поновлення строку звернення до адміністративного суду у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньпаливо» до Луцької об’єднаної державної податкової інспекції про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 25 березня 2010 року № 0002932303,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Волиньпаливо» звернулося з адміністративним позовом до Луцької об’єднаної державної податкової інспекції (Луцької ОДПІ) про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 25 березня 2010 року № 0002932303.

Одночасно позивачем подане клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з тих підстав, що оскаржуване рішення позивач, у зв’язку з його оскарженням до органів Державної податкової адміністрації, отримав лише 19 липня 2010 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що рішення від 25 березня 2010 року № 0002932303 оскаржене позивачем в адміністративному порядку. 19 липня 2010 року позивачем отримано рішення ДПА України про відмову в задоволенні скарги на зазначене рішення. Також позивач зазначає, що у період з 06 серпня 2010 року по 05 вересня 2010 року директор ТзОВ «Волиньпаливо» Бирилюк В.Г. перебував у відпустці, що унеможливлювало подання позовної заяви у строк визначений ст. 99 КАС України.

Представник позивача заявлене клопотання в судовому засіданні підтримав, а також пояснив, що звернувся з адміністративним позовом до суду 07 вересня 2010 року, проте ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2010 року адміністративний позов залишено без розгляду через відсутність заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Представник відповідача у судовому засіданні проти клопотання про поновлення строку звернення до суду заперечив. Вважає, що строк звернення до суду позивачем пропущений без поважних причин.

Суд, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вважає, що клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до частини четвертої статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення суб'єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень.

Судом встановлено, що позивач скористався можливістю досудового порядку вирішення спору про що свідчить перегляд рішення Луцької ОДПІ від 25 березня 2010 року № 0002932303, ДПА у Волинській області та ДПА України, яка своїм рішенням від 16 липня 2010 року №6892/6/25-0415 скаргу позивача залишила без задоволення, а оскаржуване ним рішення залишила без змін.

Також судом встановлено, що директор ТзОВ «Волиньпаливо» Бирилюк В.Г. з 06 серпня 2010 року по 05 вересня 2010 року перебував у щорічній відпустці, що підтверджується наказом ТзОВ «Волиньпаливо» №123-в.

Зазначені обставини підтверджуються поданими позивачем доказами та за своєю сукупністю є достатніми для задоволення клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Згідно із частиною першою статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З врахуванням встановленого суд приходить до висновку, що позивачем пропущено строк звернення до суду з поважних причин, а тому його слід поновити.

Керуючись статтями  99, 102, 107, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньпаливо» про поновлення строку звернення до адміністративного суду у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньпаливо» до Луцької об’єднаної державної податкової інспекції про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 25 березня 2010 року № 0002932303.

Поновити строк звернення до адміністративного суду з адміністративним позов товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньпаливо» до Луцької об’єднаної державної податкової інспекції про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 25 березня 2010 року № 0002932303.

Ухвала  оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                          Ю.Ю. Сорока