АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2006 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області в складі", головуючого: Чупікової В.В, суддів: Заводян К.І., Галичанського А.Д. за участю: позивачки ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту житлово - комунального господарства Чернівецької міської ради, третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконним розпорядження органу приватизації житла, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 19 травня 2006 року, -
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 звернулася в суд з вищезазначеним позовом. Ухвалою судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 03 травня 2006 року позовна заява залишена без руху з тих підстав, що в порушення вимог ч.2 ст. 106 КАС України позивачка не навела всіх доказів, на які вона посилається в заяві.
Ухвалою судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 19 травня 2006 року позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради про визнання незаконним розпорядження органу приватизації житла визнана неподаною і повернута позивачці з тих підстав, що вона не виконала вимог судді і у встановлений строк не виправила недоліки позовної заяви.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 19 травня 2006 року скасувати, постановити нову ухвалу з направленням справи до суду першої
справа №22а-157 2006р. Головуючий у І інстанції
категорія: 1-12 Іщенко І.В. су для-
доповідач: Чупікова В. В.
інстанції для продовження розгляду справи. Посилається не те, що суддею не була прийнята до уваги нова редакція позовної заяви, в якій вона повністю виклала зміст позовних вимог.
В судовому засіданні апеляційної інстанції позивачка і апелянт ОСОБА_1 відмовилася від зазначеного апеляційного позову та від апеляційної скарги на ухвалу судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 19 травня 2006 року про повернення адміністративного позову.
Позивачці роз'ясненні наслідки прийняття колегією суддів відмови від адміністративного позову та відмови від апеляційної скарги на ухвалу судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 19 травня 2006 року, які передбачені ст.. 157, ч.2 193 КАС України.
З врахуванням наведеного та тієї обставини, що відмова ОСОБА_1 від адміністративного позову та апеляційної скарги на ухвалу не суперечить закону, не порушує чиї - небудь права, свободи або інтереси колегія судді вважає, що така відмова може бути прийнята.
Керуючись ст. ст. 194, 112, 157,193 КАС України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Прийняти відмову ОСОБА_1 від адміністративного позову до Департаменту житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради, третіх осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконним розпорядження органу приватизації житла та відмову від апеляційної скарги на ухвалу судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 19 травня 2006 року.
Провадження у справі закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.
Головуючий: