ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493
УХВАЛА
Іменем України
про закриття провадження у справі
09.09.10Справа №2а-8943/10/17/0170
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Папуші О.В.,
при секретарі Сподарик Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Сакського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в АР Крим
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення,
за участю:
від позивача – не з’явився
від відповідача – не з’явився
ВСТАНОВИВ:
До Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим 13.07.2010 року надійшов адміністративний позов Сакського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в АР Крим до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі штрафних санкцій у вигляді пені сумою 32,00 грн. та штрафу за несвоєчасність сплати страхувальником страхових внесків сумою 109,55 грн.
05.09.2010 року до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання, відповідно до якого позивач просить провести розгляд справи за відсутності уповноваженого представника та закрити провадження по справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, оскільки заборгованість зі штрафних санкцій у вигляді пені сумою 32,00 грн. та штрафу за несвоєчасність сплати страхувальником страхових внесків сумою 109,55 грн відповідачем у повному обсязі погашено, про що свідчить подана до суду копія платіжного доручення № 216 від 27.07.2010 р. сумою 141,55 грн. (а.с.29).
Відповідач у судове засідання не з’явився, явку уповноваженого представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.
Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що відмова від позову, з урахуванням поновлення права позивача, що стало підставою для його звернення з адміністративним позовом до суду, не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, тому відмова від позову приймається судом та провадження у цій справі підлягає закриттю.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову позивача від позову
Закрити провадження у адміністративній справі № 2а-8943/10/17/0170
Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
Ухвала набирає законної сили після закінчення 5-ти денного строку від дати її прийняття у разі неподання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвалу може бути оскаржено до Севастопольського апеляційного адміністративного суду протягом 5-ти денного строку від дати її прийняття шляхом подання апеляційної скарги через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим та в копії Севастопольському апеляційному адміністративному суду.
Якщо ухвала постановлена без виклику сторін або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб’єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається.
Суддя Папуша О.В.