АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

Справа №22ц-585

20 липня 2006 року                                                                                           м.Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого: Заводян К.І.

суддів: Міцнея В.Ф., Половінкіної Н.Ю.

секретаря: Малої І.М.

за участю ОСОБА_1., представника ОСОБА_1.- ОСОБА_2., представника Чернівецької міської ради - Добровльської М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_3, про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 6 грудня 2004 року у справі за заявою Чернівецької міської ради, заінтересована особа - ОСОБА_4, про визнання спадщини відумерлою, -

ВСТАНОВИЛА:

В жовтні 2004 року Чернівецька міська рада звернулася до суду із заявою про визнання відумерлою спадщини на 1/4 частину будинку №АДРЕСА_1 м.Чернівці, яка належала ОСОБА_5..

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 6 грудня 2004 року задоволено заяву міської ради і визнано за нею право власності на 1/4 частину вказаного будинку.

ОСОБА_1., яка діє в інтересах ОСОБА_3., подала апеляційну скаргу на вказане рішення, посилаючись на те, що рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 19 червня 2003 року встановлено факт прийняття ОСОБА_3. спадщини після смерті ОСОБА_5. Ця апеляційна скарга подана ОСОБА_1. за межами строків, передбачених ст.294 ЦПК України.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1. просить поновити пропущений ОСОБА_3. строк на апеляційне оскарження рішенння Шевченківського районного суду м.Чернівці від 6 грудня 2004 року, посилаючись на те, що ОСОБА_3. не брав участі у справі, а про наявність даного рішення йому стало відомо 19 червня 2006 року.

Колегія суддів, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Шевченківського районного суду М.Чернівці від 19 червня 2003 року встановлено факт прийняття ОСОБА_3. спадщини після смерті ОСОБА_5., але він не був повідомлений судом про час і місце розгляду справи за заявою Чернівецької міської ради про визнання відумерлою спадщини на 1/4 частину будинку №АДРЕСА_1 м.Чернівці і не брав участі у даній справі.

Судовою колегією встановлено, що копію рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 6 грудня 2004 року ОСОБА_1. отримала 23 червня 2006 року.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що передбачений законом строк на апеляційне оскарження вказаного судового рішення пропущено ОСОБА_3. з поважних причин, а тому цей строк підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_3, задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 6 грудня 2004 року у справі за заявою Чернівецької міської ради, заінтересована особа - ОСОБА_4, про визнання спадщини відумерлою

Ухвала оскарженню не підлягає.