АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2006 року                                                                                                          м.Чернівці

Колегія судців судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області в складі:

Головуючого: Заводян К.І.

Суддів: Міцнея В.Ф., Половинкіної Н.Ю.

Секретаря: Малої І.М.

З участю:ОСОБА_1.

розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження рішення Кіцманського районного суду від 22 травня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної школи,-

встановила:

Рішенням Кіцманського районного суду від 22 травня 2006 року задоволено частково позов ОСОБА_1. до ОСОБА_2. З ОСОБА_2. на користь ОСОБА_1. стягнуто 10000 грн. у відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю сина внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

ОСОБА_2. просить поновити йому строк на оскарження цього рішення.

Посилається на те, що рішення суду приймалося у його відсутності. 22 травня 2006 р. суд оголосив перерву у судовому засіданні і повідомив, що рішення у справі буде прийнято і оголошено 26 травня 2006 року, в п"ятницю.

2 червня 2006 року він звернувся до суду щоб отримати копію рішення суду. Тоді з'ясувалось, що рішення суду було постановлене 22 травня 2006 року. Станом на 02.06.2006 року протокол судового засідання виготовлений

Справа№22-596/ 2006р.                                                                      Головуючий у 1 інстанції

Категорія: 19/21                                                                                   ЛитвинюкІ.М..

Доповідач: Заводян К.І.

не був. Він чекав його виготовлення, подавав зауваження на протокол судового засідання, які суд розглянув 27 червня 2006 р.

Колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що станом на 21 червня 2006 р. не був виготовлений протокол судового засідання Кіцманського районного суду за 22 травня 2006 року, що підтверджується заявою ОСОБА_2. від 21 червня 2006 року /а.с.28/. Подані ним зауваження на протокол судового засідання були розглянуті 27 червня 2006 р.

За таких обставин строк на апеляційне оскарження рішення суду ОСОБА_2. пропустив з поважних причин і він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга ОСОБА_2. відповідає вимогам ст.295 ЦПК України і може бути прийнята до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 67-73, 294, 295, 297, 298 ЦПК України , колегія суддів,

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Кіцманського районного суду від 22 травня 2006 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2. прийняти до розгляду апеляційним судом

Надіслати копію апеляційної скарги ОСОБА_1, встановивши їй термін на подання заперечень на апеляційну скаргу до 22 липня 2006 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду в суді апеляційної інстанції на 10.00 год. 9 серпня 2006 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.